Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2023 от 15.03.2023

№10-14/2023 КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года              г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.; подсудимого Васильева Д.С.; защитника – адвоката Ишмуратова Р.М., при секретаре Усмановой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, которым

Васильев Д. С., < дата > года рождения, уроженец ... ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ... проживающий по адресу: ..., холостой, не работающий, имеющий среднее образование, военнообязанный, ранее судимый:

- < дата > осужден Калининским районным судом ... РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, и испытательным сроком на 1 год;

- < дата > осужден мировым судьей судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов;

- < дата > осужден мировым судьей судебного участка ... по ... от по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов;

- < дата > осужден Уфимским районным судом РБ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- < дата > осужден Октябрьским районным судом ... РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- < дата > осужден мировым судьей судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата >, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ 4 месяца лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ 4 месяца лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с приговором от < дата > окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Васильев Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ 4 месяца лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ 4 месяца лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с приговором от < дата > окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просил смягчить назначенное судом наказание, в связи с необоснованностью и несправедливостью вынесенного приговора. Прокурор подал свои письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ч.1 ст. 389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Выводы суда первой инстанции о виновности Васильева Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются признательными показаниями Васильева Д.С., показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела.

Действиям Васильева Д.С. дана верная юридическая оценка.

При назначении Васильева Д.С. вида и размера наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд руководствовался положением ст. 6, 60,61 УК РФ, учел признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводам жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева Д.С., суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, состояние здоровья.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом обсужден вопрос о невозможности применения к подсудимому ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, находит возможным назначенное наказание подсудимому оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░ ░░.48.1 ░░░ ░░.

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░░░