Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2023 ~ М-437/2023 от 07.02.2023

Дело №

УИД 55RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

адрес    29.03.2023

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании    

гражданское дело по иску Отделение Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по адрес к ФИО2 о взыскании произведенных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по адрес (далее ОСФР по адрес) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании произведенных выплат. В обоснование требований истец указал, что .... ответчик ФИО2, управляя автомобилем «Форд-Транзит», регистрационный номер Н082ВК55, причинил вред здоровью ФИО4, указанное установлено приговором Чановского районного суда адрес по делу № от ..... В момент причинения вреда здоровью ФИО4 находилась при исполнении своих трудовых обязанностей. Согласно справке МСЭ, ФИО4 установлена степень утраты трудоспособности в размере 100 %. .... ФИО4 учреждением МСЭ установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Ранее судебными актами с ФИО2 неоднократно взыскивались денежные средства в счет выплаченных денежных средств в пльзу ФИО4 За период с .... до .... Филиал № отделения Фонда произвел выплаты ФИО4 в сумме 80 350 рублей 39 копеек. Таким образом, отделение Фонда выступает в защиту государственных интересов, так как понесло убытки, в результате противоправных действий ФИО2 Просил взыскать с ФИО2 в пользу истца понесенные расходы в размере 92 779 рублей 14 копеек.

С учетом уточнений просил взыскать с ФИО2 в пользу истца понесенные расходы в размере 93 191 рубль 52 копейки за период с .... по .....

ОСФР по адрес о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимало, направило в суд заявление, в котором просило рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела по существу, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховику предоставлено право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 создается Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. В связи с чем, с .... Государственное учреждение Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования РФ реорганизуется в форме присоединения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес (ОСФР по адрес) (постановление Правления ПФР от .... №п).

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые отделениями Социального Фонда России на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.Судом установлено, что .... ответчик ФИО2 управляя автомобилем «Форд-Транзит», государственный регистрационный номер Н082ВК55, причинил вред здоровью ФИО4

В момент причинения вреда здоровью ФИО4 находилась при исполнении своих трудовых обязанностей, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от .....

Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествия подтверждается приговором Чановского районного суда адрес от ...., в связи с чем, у истца имеется право регрессного требования к последнему.

Согласно справке МСЭ, ФИО4 установлена степень утраты трудоспособности в размере 100%.

Приказом истца №-В от .... ФИО4 ежемесячная страховая выплата производиться с .... – бессрочно.

За период с .... по .... Филиал № отделения Фонда произвел выплаты ФИО4 в сумме 93 191 рубль 39 копеек. На основании приказов, изданных истцом №-В от ...., №-В от ...., №-В от ...., что подтверждается сведениями лицевого счета получателя страховых выплат – ФИО4

Письмом № от .... истец предъявил требования о добровольном возмещении ему суммы страховых выплат ФИО4 в размере 92 779 рублей 14 копеек, однако, оно ФИО2 исполнено не было.

Судом также установлено, что общая сумма возмещения вреда причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, выплаченная ФИО4 отделением Фонда социального страхования в виде единовременной и ежемесячных страховых выплат и пособий по временной нетрудоспособности составила за период с .... по .... – 93 191 рубль 52 копейки, которая, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика, так как является обоснованной, подтверждается представленным суду расчетом и не оспорена ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОСФР по адрес к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 93 191 рубль 52 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 996 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:    

Взыскать с ФИО2, паспорт 5207№ в пользу Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по адрес в счет возмещения выплаченных сумм 93 191 рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО2, паспорт 5207№, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 996 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>