Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 ~ М-6/2023 от 11.01.2023

УИД 22RS0058-01-2023-000006-61

Дело №2-32/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                      с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием ответчика Н.В. Афанасьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 к Афанасьевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Афанасьевой Н.В., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 05.10.2020 заключен кредитный договор № 821142, согласно которому банком был выдан заемщику кредит в размере 975 609 рублей 76 копеек на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых.

Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность с 07.06.2022 по 27.12.2022 года в размере 819 131 рубль 89 копеек.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № 821142 от 05.10.2020, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.12.2022 в размере 819131 рубль 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 744 995 рублей 89 копеек, просроченные проценты- 74 136 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 391 рубль 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Рыбаченко И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик Афанасьева Н.В. не возражала против удовлетворения требований истца, размер задолженности не оспаривала. Суду пояснила, что из-за финансовых затруднений не смогла вносить платежи в счет погашения задолженности.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 ГК РФ, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и Афанасьева Н.В. 05.10.2020 заключили кредитный договор № 821142, согласно которому банком был выдан заемщику кредит в размере 975 609 рублей 76 копеек на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых (л.д.10,12), в соответствии со ст.428 ГК РФ и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия), путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора (п.6) обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов должно было исполняться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 193 рубля 99 копеек, платежная дата – дата фактического предоставления кредита, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Факт получения потребительского кредита Афанасьевой Н.В. подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорен ответчиком.

Однако, в установленный договором срок возврата кредита и уплаты процентов Афанасьева Н.В. обязательства по договору исполняла не надлежаще, платежи вносила с нарушением установленных договором сроков и размера платежа, с июля 2022 года перестала вообще осуществлять платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 27.12.2022 составила 819 131 рубль 89 копеек, в том числе просроченный основной долг – 744 995 рублей 89 копеек, просроченные проценты- 74 136 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом, является арифметически верным, не оспорен ответчиком, принимается судом за основу.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности ответчику были известны, с ними Афанасьева Н.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями на кредитном договоре.

В силу п. 4.2.3. Общий условий, банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В порядке, предусмотренном Общими условиями, 25.11.2022 банк направлял требование заемщику о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 27.12.2022 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку по делу было установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение принятого на себя ответчиком обязательства, то по требованию истца, согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, кредитный договор № 821142 от 05.10.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Афанасьевой Н.В. подлежит расторжению, что не противоречит условиям договора и характеру нарушенных обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 391 рубль 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,31). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 821142 от 05.10.2020 года.

Взыскать с Афанасьевой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 821142 от 05.10.2020 года по состоянию на 27.12.2022 в размере 819 131 рубль 89 копеек, в том числе просроченный основной долг – 744 995 рублей 89 копеек, просроченные проценты- 74 136 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 391 рубль 32 копейки, и всего взыскать 836 523 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                         Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 06.02.2023

Судья Ж.В. Голованова