Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-597/2023 от 18.05.2023

Судья: Сибгатуллина Д.И.

УИД 16RS0047-01-2023-000095-42

Дело № 7-597/2023

Дело № 12-111/2023 (первая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В., изучив жалобу, поданную от имени защитника Шакировой Эльмиры Харисовны – Галимова Р.Н. на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2023 года о возврате жалобы на постановление от 08 ноября 2022 года № .... с ходатайством о восстановлении срока его обжалования,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2023 года жалоба, поданная в интересах Шакировой Э.Х. на постановление от 08 ноября 2022 года № ...., возвращена ее подателю по причине отсутствия подписи заявителя и копии оспариваемого юрисдикционного акта.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан от имени защитника Шакировой Э.Х. – Галимова Р.Н., выражена просьба об отмене определения судьи районного суда, сопровожденная ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме (части 1, 3, 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, представленная на бумажном носителе и поданная на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2023 года от имени защитника Шакировой Э.Х. – Галимова Р.Н., не подписана заявителем, что является основанием для ее возврата, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет рассматривать ее как документ, исходящий от конкретного лица, и убедиться в его полномочности на совершение настоящего процессуального действия.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу, поданную от имени защитника Шакировой Эльмиры Харисовны – Галимова Р.Н. на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2023 года о возврате жалобы на постановление от 08 ноября 2022 года № ...., с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин