Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2022 ~ М-2473/2022 от 22.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               24 октября 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Щуровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-003236-49 (№2-2380/2022) по исковому заявлению ООО «НБК» к Лысенков В.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Лысенков В.В. о взыскании кредитной задолженности.

Просит взыскать:

- задолженность по кредитному договору № от 26.01.2012г. на 31.03.2020г. в размере 100000 рублей (часть основного долга),

- проценты за пользование кредитом в размере 18,8% годовых за период с 01.04.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период,

- расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что 26.01.2012г. НАО «Первое клиентское бюро» заключило с ответчиком кредитный договор, заемщику предоставлен кредит в сумме 138250 рублей, размер процентной ставки 18,8% годовых, предусмотрены ежемесячные платежи заемщика. Ответчик не исполнял свои обязательства. НАО «Первое клиентское бюро» уступило права требования истцу по договору уступки прав (требований) от 31.03.2020г. Сумма задолженности на 31.03.2020г. составила 332395 рублей 39 копеек.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лысенков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.»

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено: «1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ). Согласно ФЗ от 28.12.2016г. №499-ФЗ, указанный в п.2 ст.196 ГК РФ десятилетний срок начинает течь с 01.09.2013г.

В соответствии со ст.197 ГК РФ, «1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.»

Статья 199 ГК устанавливает: «1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске….»

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено: «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: «12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. … 15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела…. 26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).»

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.»

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ установлено: «Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено:

«6. По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 26.01.2012г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключил с ответчиком кредитный договор №.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 138250 рублей, срок кредита 45 месяцев, указан тарифный план без комиссий 18,8% годовых, полная стоимость кредита 20,48% годовых. Банком и заемщиком подписан график платежей, предусматривающий ежемесячное погашение кредита, последний платеж заемщика предусмотрен 26.10.2015г.

31.03.2020г. НАО «Первое коллекторское бюро» заключило с истцом ООО «НБК» договор уступки прав (требований).

ООО «НБК» обращалось за выдачей судебного приказа, мировым судьей судебного участка №1 по г.Октябрьскому РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьскому РБ, был выдан судебный приказ от 16.06.2022г. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьскому РБ от 04.07.2022г. вышеуказанный судебный приказ от 16.06.2022г. отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По настоящему делу к правоотношениям сторон применим трехлетний срок исковой давности.

Истец ссылается на кредитный договор от 26.01.2012г.

По условиям кредитного договора, указано условие о погашении кредита ежемесячно, срок кредита 45 месяцев, предусмотрен последний платеж заемщика 26.10.2015г.

Согласно выписке по лицевому счету, представленной истцом, последние операции по счету производились 29.01.2014г., а именно: списание процентов, уплата задолженности по штрафам, списание задолженности по просроченному основному долгу, списание задолженности по просроченным процентам, перечисление согласно заявлению Лысенков В.В. от 29.01.2014г. погашение кредита.

После указанной даты 29.01.2014г. никаких платежей от заемщика не поступало.

На дату 26.02.2014г. от заемщика не поступил очередной платеж, который должен был поступить согласно условиям кредитного договора и графику платежей.

Банк узнал о нарушении своих прав 27.02.2014г., поскольку накануне (то есть 26.02.2014г.) не поступил очередной ежемесячный платеж заемщика.

Срок исковой давности начал течь с 27.02.2014г.

Последний ежемесячный платеж заемщика предусмотрен графиком платежей 26.10.2015г.

Истец ООО «НБК» обратился с иском в суд 22.08.2022г., согласно штампа, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Трехлетний срок исковой давности пропущен истцом по всем ежемесячным платежам заемщика, вплоть до последнего ежемесячного платежа заемщика, внесение которого должно было быть осуществлено заемщиком 26.10.2015г.

С заявлением о выдаче судебного приказа в 2022 году ООО «НБК» обратилось также с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Истцом пропущен срок исковой давности обращения с иском в суд, и с учетом обращения за выдачей судебного приказа.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в силу пропуска истцом срока исковой давности.

Соответственно, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, поскольку отказано в удовлетворении искового требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества ООО «НБК» (ИНН № к Лысенков В.В. (паспорт № о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 26.01.2012г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Большакова