Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2023 от 18.01.2023

Дело № 12-52/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь          01 февраля 2022 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

рассмотрев ходатайство Пивоварова Дениса Геннадьевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.12.2022 Пивоваров Д.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Пивоваровым Д.Г., подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В обоснование заявленного ходатайства указано, что данное постановление было ему вручено 23.12.2022 под расписку администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, где он содержится. Десятидневный срок, предусмотренный для обжалования постановления суда истекал 02.01.2023, то есть в выходной (праздничный) день. Так как, в условиях следственного изолятора он ограничен режимом учреждения, в том числе, свободе распоряжения временем для подготовки жалобы и свободе передвижения, всю корреспонденцию обязан направлять через администрацию следственного изолятора, что повлекло отсутствие у него объективной возможности направить жалобу в суд после 30.12.2022, поскольку дни с 31.12.2022 по 08.01.2023 являются в Российской Федерации официальными нерабочими днями. Прием и регистрация исходящей корреспонденции, в том числе жалоб администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в указанные нерабочие дни не осуществляется.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности Пивоваров Д.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

Защитники Тарасюк Б.А., Никишина Е. И. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в заседание заседание не явились.

Представитель государственного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

    При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-1146/2022 от 16.12.2022 Пивоваров Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Копия обжалуемого постановления направлена в адрес начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю для вручения Пивоварову Д.Г. 22.12.2022. Согласно расписке, получена Пивоваровым Д.Г. 23.12.2022 (л.д. 130).

Последним днем для подачи жалобы является 02.01.2023.

Пивоваровым Д.Г. жалоба в администрацию учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по пермскому краю для направления в суд, согласно отметке штемпеля 09.01.2023, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как указано выше данный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доводы Пивоварова Д.Г. об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления, указанные в настоящем ходатайства не могут быть признаны состоятельными и приняты во внимание, поскольку то, что Пивоваров Д. Г. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю с учетом даты вручения ему обжалуемого постановления – 23.12.2022, не свидетельствует об отсутствии у него возможности подачи жалобы на постановление мирового судьи от 20.12.2022 в установленный законом срок.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае у Пивоварова Д. Г. имелась возможность своевременно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу закона факт выпадения на период срока обжалования нерабочих, выходных и праздничных дней не влечет удлинение данного срока на количество таких дней, поскольку срок обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении исчисляется в сутках, а не рабочих днях.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 20.12.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.17.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░