Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2096/2023 от 04.10.2023

Материал № 13-2096/2023                                                                             Копия.

(2-3042/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                              13 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, отмене заочного решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, отмене заочного решения от Дата по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Салихзянов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины.

     Заявленные требования о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, отмене заочного решения от Дата мотивированы тем, что с решением суда он не согласен в полном объеме, кроме того явиться судебное заседание не мог по причине того, что с октября 2022 года находится в зоне проведения специальной военной операции и участвует в ней, следовательно не мог представить доказательств по делу.

Заявитель, представитель заявителя в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя заявителя поступило заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо ПАО Банк ВТБ своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 названного кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Салихзянов А.Г. (Дата ...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (..., дата регистрации Дата) задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата включительно в сумме 895 467,82 рублей, в том числе: 788 947,71 рублей – основной долг, 105 209,38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 507 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 803,73 рубля – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Салихзянов А.Г. (...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН ..., дата регистрации Дата) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 155 рублей.».

    Заочное решение от Дата вступило в законную силу Дата.

Согласно протоколам судебных заседаний от Дата, Дата, ФИО1 участия в судебных заседаниях не принимал.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России от Дата ФИО1 прописан по адресу: Адрес с Дата.

Из материалов дела следует, что вся судебная корреспонденция направлялась ФИО1 по адресу: Адрес.

Заявителем в качестве адреса его регистрации и проживания указан Адрес.

Дата копия заочного решения суда направлена ФИО1 по адресу: Адрес.

Согласно заказному письму с почтовым идентификатором 80091787012795 заказное письмо Дзержинского районного суда Адрес в адрес ФИО1 с копией заочного решения возвращено в суд с отметкой "Возврат отправителю из-за истечения срока хранения" (л.д. 86).

Дата представителем заявителя ФИО1 - ФИО6 получена копия заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата, что подтверждается распиской о получении.

Сведений о получении заочного решения от Дата ФИО1 в материалах гражданского дела не имеется.

В материалы дела представлена выписка из приказа командующего войсками центрального военного округа от Дата №дсп из которой следует, что с ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 24 месяца, Войсковая часть 11386 (Адрес).

    Из доводов заявления об отмене заочного решения суда следует, что ФИО1 решением суда он не согласен в полном объеме, кроме того явиться судебное заседание не мог по причине того, что с октября 2022 года находится в зоне проведения специальной военной операции и участвует в ней, следовательно не мог представить доказательства по делу.

Дата представитель заявителя ФИО1 - ФИО6 обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, отмене заочного решения от Дата.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что копию заочного решения суда от Дата ФИО1 не получал, судебные извещения не получал, в настоящее время находится в зоне проведения специальной военной операции и участвует в ней. С заочным решением суда заявитель не согласен, указывает на то, что намерен представить доказательства, которые могут повлиять на результат рассмотрения.

Исходя из совокупности исследованных обстоятельств, необходимостью обеспечения ФИО1 доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд полагает, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда пропущен ФИО4 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заявитель ФИО1 ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 09 августа 2023 года по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Салихзянов А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины.

    Назначить судебное заседание для рассмотрения заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 9 августа 2023 года на 25 октября 2023 года в 14:10 часов.

В случае удовлетворения заявления и отмены заочного решения суда судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначить 25 октября 2023 года в 14:45 часов.

...

...

...

Судья                    С.А.Желудкова