Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-755/2023 от 08.06.2023

1-755/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2023 года                                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 17.07.2023г., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 14.12.2021г. Гунибским районным судом РД по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 года;

- 06.09.2022г. Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Гунибского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 года. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от 16.03.2023г. освобожден от отбывания наказания по болезни на срок 4 года 2 месяца 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, правомерно находясь <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в спальной комнате, на прикроватной тумбочке увидел золотое кольцо стоимостью 50 000 рублей, принадлежащее ФИО7, после чего у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного золотого кольца.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием ФИО7 в помещении вышеуказанной квартиры и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбочки находящейся в спальной комнате похитил вышеуказанное золотое кольцо.

Далее, с целью реализации похищенного имущества ФИО1 посредством мобильной связи связался со своим знакомым ФИО6, неосведомленным о его преступных действиях, и предложил последнему сдать в ломбард похищенное им золотое кольцо для последующего совместного досуга и распития спиртных напитков, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут ФИО6, будучи в неведении преступного умысла ФИО1, по просьбе последнего, сдал под залог похищенное золотое кольцо в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, за денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он в свою очередь передал ФИО1

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственном усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

В соответствии п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

С учетом суммы причиненного ущерба, заявления потерпевшей ФИО7 от 30.04.2023г. о привлечении к уголовной ответственности, а также сведений о ее семейном и имущественном положении, суд признает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвалидом второй группы по зрению с детства бессрочно, имеет заболевание: посттравматическая отслойка сетчатки, полная осложненная катаракта OD. Хронический вялотекущий увеит OD. Высокая осложненная миопия макуло хориоретинальная дистрофии (МХРД) OS, выраженное снижение остроты зрения на почве стойких патологоческих изменений.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной от 22.05.2023г. и добровольное возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме согласно п.п. «и,к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

            В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 судим: - 14.12.2021г. Гунибским районным судом РД по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 года;

        - 06.09.2022г. Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Гунибского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 года.

        Постановлением Кировского районного суда <адрес> от 16.03.2023г. освобожден от отбывания наказания по болезни на срок 4 года 2 месяца 29 дней.

        Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, если суд установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то может назначить наказание на срок менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.

        Согласно постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется заболевание: посттравматическая отслойка сетчатки, полная осложненная катаракта, высокая осложненная миопия, выраженное снижение остроты зрения на почве стойких патологических изменений. Данное Заболевание в соответствии с п.п.39\МКБ-10\ Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ \ изменения от ДД.ММ.ГГГГ №\ препятствует отбыванию наказания в идее лишения свободы.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о его семейном и имущественном положении, отсутствие заработка, состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, состояния его здоровья суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком является достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: золотое кольцо – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                              П.А. Махатилова