Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2024 (2-10480/2023;) ~ М-9836/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-1508/2024

УИД 03RS0017-01-2023-012563-55

Категория 2.129

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Д.Ю. к Д.Д.Ю., Д.Ю.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.Ю. обратился в суд с иском к Д.Д.Ю., Д.Ю.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит 2/3 доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Другая 1/3 доли в данной квартире ни за кем не зарегистрирована. В вышеуказанном доме зарегистрированы ответчики – Д.Ю.И., Д.Д.Ю., в настоящее время ответчики в указанной квартире не проживают.

Истец Г.Д.Ю., третьи лица на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчики Д.Ю.И., Д.Д.Ю. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В судебном заседании установлено, что истец Г.Д.Ю. является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО ЕРЦ Отделение № «Комсомольское» по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики.

Согласно наследственному делу № после смерти Д.Р.К. с заявлениями о принятии наследства П.С.И., П.Л.И.

Д.Ю.И. с заявлением к нотариусу не обращался.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. П.С.И., П.Л.И. продали свое доли (по 1/3) в спорной квартире В.И.И.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В.И.И. продало 2/3 доли в спорной квартире Г.Д.Ю.

Ответчики в указанном жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных и иных платежей не несут, с истцом личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями не связаны, ведением общего хозяйства не занимаются, доказательств об обратном суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Д.Ю.И., Д.Д.Ю. право пользования в жилом помещении не сохраняют, собственниками жилого помещения не являются.

По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Д.Д.Ю., Д.Ю.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Д.Д.Ю., Д.Ю.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева