Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2020 ~ М-1216/2020 от 28.10.2020

Дело №2-1298/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                 16 декабря 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жолудевой К.С.,

с участием:

прокурора Кошмелюк Ю.А.,

истца Прокопенко В.А.,

представителя ответчика Рассолова Г.П. – Тонконог Н.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопенко В.А. к Рассолову Г.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко В.А. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к Рассолову Г.П. о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что постановлением Ейского районного суда Краснодарского края от 25.12.2017г., по делу об административном правонарушении, ответчик Рассолов Г.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 KoAП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере 20 000 рублей.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 31.10.2017г. в 14 час. 50 мин., ответчик Рассолов Г.П., на автодороге Ейск - Приазовская - Камышеватская, управляя автомобилем Hino, государственный регистрационный знак У 592 КХ 123, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил наезд на пешехода - истца Прокопенко В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Прокопенко В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановление Ейского районного суда Краснодарского края от 25.12.2017г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Ответчик Рассолов Г.П. на основании расписки от 25.12.2017г. обязался в счет возмещения вреда здоровью, причиненного совершенным им правонарушением, выплатить истцу Прокопенко В.А. денежную сумму в размере 90 000 рублей.

Однако, до настоящего времени ответчик Рассолов Г.П. принятые на себя обязательства по расписке от 25.12.2017г. не исполнил, денежные средства в размер 90 000 рублей в счет возмещения вреда здоровью истца Прокопенко В.А. не выплатил.

В адрес ответчика Рассолова Г.П. истцом Прокопенко В.А. была направлена претензия о выплате указанной суммы задолженности, однако указанное требование ответчиком проигнорировано. Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать в его пользу с ответчика Рассолова Г.П., на основании расписки от 25.12.2017г., денежную сумму в размере 90 000 рублей.

В последующем истец Прокопенко В.А. уменьшил размер исковых требований до 80 000 рублей, так как ответчик ранее выплатил ему 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Прокопенко В.А. уточненные исковые требования поддержал и просил суд взыскать в его пользу с ответчика Рассолова Г.П. 80 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Рассолова Г.П. – Тонконог Н.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования о взыскании с Рассолова Г.П. 80 000 рублей, признала и не возражала против их удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Рассолов Г.П., не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, иск может быть признан ответчиком.

Представителю ответчика Рассолова Г.П. – Тонконог Н.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, поэтому представитель ответчика Рассолова Г.П. – Тонконог Н.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, дающей ей право на признание иска, вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска.

Поскольку иск признан представителем ответчика Рассолова Г.П. – Тонконог Н.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, а признание ею иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьей 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.12.2017░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░