Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-439/2023 от 15.11.2023

Судья Малахов С.Л.          Дело № 7-439/2023

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года                         город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ноздриной А.С. на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 25 октября 2023 года,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Андрияновой А.В. от 27 июля 2023 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении Ноздриной А.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, Ноздрина А.С. обратилась с жалобой в районный суд.

Решением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 25 октября 2023 года постановление должностного лица изменено, исключено указание на виновность Ноздриной А.С. в нарушении правил дорожного движения.

На решение судьи районного суда Ноздриной А.С. подана жалоба в Новосибирский областной суд, в которой она выражает несогласие с вынесенным актом.

Просит отменить решение судьи районного суда и направить жалобу на новое рассмотрение.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушения и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении Ноздриной А.С. рассмотрено должностным лицом ГИБДД по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 272 к.2.

Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Новосибирска.

Следовательно, решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 25 октября 2023 года вынесено с нарушением установленных правил подсудности, поскольку жалоба на постановление должностного лица подлежала рассмотрению судьей Октябрьского районного суда города Новосибирска.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пунктах 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, и находит отражение в судебной практике (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2023 года N 74-АД23-9-К9, постановление Верховного Суда Российский Федерации от 7 ноября 2023 года № 4-АД23-26-К1 и др.).

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае неприменимы (применимы к постановлениям, вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенное, решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 25 октября 2023 года подлежит отмене, а жалоба Ноздриной А.С. - направлению в Октябрьский районный суд города Новосибирска для рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 25 октября 2023 года отменить, жалобу Ноздриной А.С. направить в Октябрьский районный суд города Новосибирска для рассмотрения по существу.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья                             Ю.А. Конева