Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2022 ~ М-1317/2022 от 09.08.2022

К делу №2-1245/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

                                        08 декабря 2022 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Пиронкова К. И.,

при секретаре                            Гутник Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кравченко Н. В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 250000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5700,00 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что по вине ответчика в результате ДТП, произошедшего 19.07.2019 года Боровскому О. В. был причинен вред здоровью. Истцом была сделана компенсационная выплата потерпевшему, так как гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Истец имеет право на регресс к виновнику в рамках произведенной выплаты.

    В судебное заседание истец не явился; о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л. д. 5).

    Ответчица Кравченко Н. В. в судебное заседание также не явилась и была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом - по месту регистрации по месту жительства и заблаговременно.

    Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом было истребовано уголовное дело №1-243/19.

    В нем имеется постановление от 02.10.2019 года, которым в отношении Кравченко Н. В. уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

    В соответствии с ч. 4 ст. 61 УПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Из данного постановления, не обжалованного сторонами и вступившего в законную силу, следует, что 18.10.2018 года, примерно в 19:05 Кравченко Н. В., управляя автомобилем Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь по ул. Первомайской г. Новокубанска, Краснодарского края со стороны ул. Большевистской в сторону ул. Рабочей со включенным ближним светом фар, напротив <адрес>, осуществляя поворот налево с главной дороги на второстепенную, в нарушение п. п. 1.5, 8.8, 10.1 ПДД РФ проявляя недостаточную внимательность в дорожной обстановке при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии заблаговременно обнаружить, не уступила дорогу встречному транспортному средству и допустила столкновение с мотоциклом "Кауо Т2" под управлением Боровского О. В., в результате чего Боровскому О. В. был причинен тяжкий вред здоровью (л. д. 152-154).

    19.07.2019 года от представителя потерпевшего истцу поступило заявление о страховом возмещении вреда здоровью потерпевшего, так как Кравченко Н. В. не была застрахована его гражданская ответственность (л. д. 30-33).

    В силу п. "г" ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:.. . г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

    Основываясь на данной норме, 01.08.2019 года истцом принято решение компенсационной выплате Боровскому О. В. в размере 250000,00 рублей (л. д. 28-29).

    05 августа 2019 года платежным поручением №19882 истец перевел ответчику компенсационную выплату в вышеуказанном размере (л. д. 27).

    В силу ч. 1 ст. 20 вышеуказанного Закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    На момент причинения вреда ответчица Кравченко Н. В. управляла собственным автомобилем, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС (л. д. 46 уголовного дела).

    Таким образом лицом, ответственным за причиненный Боровскому вред и надлежащим ответчиком по иску является Кравченко Н. В., в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то, с учетом доказанности факта оплаты государственной пошлины истцом (л. д. 84), суд взыскивает с ответчицы и полный размер государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Н. В. (водительское удостоверение № . . .) в пользу Р. Союза Автостраховщиков (ИНН № . . .) в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 (Пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а всего взыскать 255700 (Двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.