Дело № 2-4250/2021 22 сентября 2021 года
УИД 29RS0023-01-2021-002911-75
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Егоровой М.О.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бондаревой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Югорское коллекторкое агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Бондаревой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 15.02.2019 между ООО МК «Мани Мен» и Бондаревой ..... № 80113621_8, образовавшуюся за период с 16.02.2019 по 12.05.2020, в размере 68579 рублей. В обоснование иска истец указал, что 12 мая 2020 года ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по указанному договору истцу по договору уступки прав №ММ-Ц-109-05.20.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 июля 2021 года по делу № 2-1519/2021 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бондаревой ..... о взыскании задолженности по договору займа, с Бондаревой ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» взысканы сумма займа по договору займа от 15.02.2019 № 80113621_8 в размере 20000 рублей, проценты за период с 16.02.2019 по 12.05.2020 в размере 48579 рублей, а также 2257 рублей 38 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 70836 рублей 38 копеек.
В соответствии с абзацем третьим ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При указанных обстоятельствах суд, в силу абзаца третьего ст.220 ГПК РФ, полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бондаревой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору № 80113621_8, образовавшейся за период с 16.02.2019 по 12.05.2020, в размере 68579 рублей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий |
Л.В.Буторина |