Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 от 27.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Левандовского А.В., при секретаре судебного заседания Олейник Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) Свистунова Е.В., подсудимого Сараева Г.Г., защитника Балдыги А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 06984 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Сараева Григория Георгиевича, родившегося (дата) в (адрес), проживающего по адресу: (адрес), проходящего военную службу по мобилизации с сентября 2022 года, награжденного медалью «Суворова», (изъято) не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Сараев, (дата) около 16 часов 30 минут, вблизи автобусной остановки «СНТ Факел» на (адрес), незаконно приобрел у иного лица с целью последующего личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой не менее 0,291 гр., то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в одежде, незаконно перевозя его в автобусе и автомобиле по г. Севастополю. Около 6 часов 7 февраля 2024 г. названное наркотическое средство было у Сараева изъято в районе (адрес) сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра.

Подсудимый Сараев виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал и показал, что в вечером (дата) он, находясь в районе «СНТ Факел» (адрес), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного телефона «(изъято)» приобрел, для личного потребления, наркотическое средство, которое стал хранить при себе. В последующем он передвигался на автомобиле и автобусе по различным районам г. Севастополя. Около 6 часов 7 февраля 2024 г., наркотик был изъят у него из одежды сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что ранним утром 7 февраля 2024 г. он, совместно с Сараевым двигался на такси по г. Севастополю, в ходе движения автомобиль был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которыми Сараев в последующем был задержан.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ранним утром 7 февраля 2024 г. в районе (адрес) им производился личный досмотр Сараева, в ходе которого у последнего было изъято кристаллическое вещество белого цвета.

Согласно протоколу личного досмотра Сараева, у того 7 февраля 2024 г. было обнаружено наркотическое средство, после чего изъято.

Из протокола осмотра предметов от (дата) следует, что его объектом является оптический диск, содержащий видеозапись личного досмотра Сараева, из которой усматривается, что Сараев, в ходе досмотра, добровольно передал сотруднику правоохранительных органов, хранящееся при нем наркотическое средство.

Как усматривается из заключения эксперта, изъятое у Сараева вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,291 гр.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) относится к разряду наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Сараева наркотическое средство размером 0,291 гр. является значительным размером.

Государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, в суде исключил из предъявленного подсудимому обвинения ссылку на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в период мобилизации, так как достоверных сведений о том, что противоправность действий подсудимого каким-либо образом повлияла на проведение в Российской Федерации частичной мобилизации не установлено.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит установленным, что Сараев в период с 6 по 7 февраля 2024 г. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем квалифицирует эти его противоправные действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания Сараеву суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, получение ранения в боевых действиях в ходе специальной военной операции, имеет государственную награду, является ветераном боевых действий, его состояние здоровья и членов его семьи.

В то же время, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сараевым преступления, данные характеризующие его личность.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний подсудимого и свидетелей, факт потребления Сараевым алкоголя в период совершения инкриминируемых деяний, не может свидетельствовать о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на формирование преступного умысла у подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных подсудимым противоправных действий, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», при этом суд учитывает, что изъятый у подсудимого Сараева мобильный телефон «(изъято)» использовался им в качестве орудия совершения преступления и в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сараева Григория Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления в законную силу приговора избранную Сараеву Г.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «(изъято)» в корпусе синего цвета, серийный номер «(номер)» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 531 военного следственного отдела СК России, явившийся средством совершения преступления – конфисковать и обратить в собственность государства;

- перечисленные в т. 1 на л.д. 187-189, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 531 военного следственного отдела СК России – уничтожить;

- перечисленные в т. 1 на л.д. 200-202 – хранить в материалах уголовного дела.

Назначенный Сараеву Г.Г. штраф, необходимо уплатить по реквизитам получателя штрафов по уголовным делам: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК России по Черноморскому флоту); лицевой счет: 04741F25990, ИНН: 9201 0056 15, КПП: 9201 01001, БИК: 016711001, ОКТМО: 67310000; КБК: 417 116 03130 01 0000 140, ЕКС (кор/сч) 401 028 100 4537 0000 056, сч. № 03 100 643 0000000 17400, УИН: 41700000000010579235, отделение Севастополь Банка России//УФК по г. Севастополю. Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей взыскать с осужденного Сараева Григория Георгиевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Левандовский