Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-473/2022 от 09.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2022 г.                      п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кулакова В.В.,

потерпевшей Ситниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кулакова В.В. , <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Кулаков В.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышлено нанес побои и причинил физическую боль Потерпевший №1, а именно схватил и ударил об стиральную машину, нанес несколько ударов кулаком правой руки по голове и грудной клетке, отчего у последней образовались телесные повреждения, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кулакова В.В.

Определением УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту нанесения Кулаковым В.В. телесных повреждений Потерпевший №1

Определением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Новоорскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы в Новоорский районный суд.

Кулаков В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нанес несколько ударов и пощечин Потерпевший №1 Потом они примирились, просил суд строго не наказывать, так как единственный кормилец в семье.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила строго не наказывать супруга, они помирились, сейчас проживают вместе. Муж обеспечивает семью, она не работает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Кулаков В.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышлено нанес побои и причинил физическую боль Потерпевший №1, а именно схватил и ударил об стиральную машину, нанес несколько ударов кулаком правой руки по голове и грудной клетке, отчего у последней образовались телесные повреждения, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

Из объяснений Потерпевший №1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает совместно с Кулаковым В.В. и малолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ Кулаков В.В. находился дома. В обеденное время в 14 часов у нее вновь произошёл скандал с ФИО1 Они поругались из-за автомобиля, который ранее купил ее отец Сергей. ФИО7 данным автомобилем периодически пользовался. Во время скандала ФИО7 начал ее толкать, из –за чего она ударилась ступней об угол стиральной машины, а после нанес несколько ударов ФИО7 правой руки по голове и грудной клетке. От ударов она почувствовала сильную физическую бол и в последующем у нее на ступне образовался синяк. Через некоторое время они с ФИО1 помирились. Все происходило в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно объяснений ФИО1, отобранных ДД.ММ.ГГГГ, он проживает с Потерпевший №1 В середине мая 2022 года между ним и сожительницей Потерпевший №1 начали происходить словесные конфликты, потому что Потерпевший №1 часто пропадала из дома, и не отвечала на его звонки по телефону. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 находились дома. В обеденное время, в 14 час. у них с Потерпевший №1 произошёл скандал. Они поругались из-за автомобиля, который ранее купил ее отец ФИО11. Кулаков В.В. данным автомобилем периодически пользовался. Во время скандала он толкнул ФИО5, из-за чего она ударилась ступней об угол стиральной машины, а после нанес ей еще не менее 5 ударов кулаком правой руки по голове и грудной клетке. Через некоторое время они с Потерпевший №1 помирились. Все происходило в квартире по адресу: <адрес>. Вину в причинении телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 признает полностью.

Определением УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное расследование, по факту нанесения Кулаковым В.В. телесных повреждений Потерпевший №1

Фактические обстоятельства вменяемого Кулакову В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 37), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), письменными объяснениями Кулакова В.В. (л.д. 21), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 22), которые оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались в срок около одних суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 13.43 час.); кровоподтек на переднебоковой поверхности грудной клетки справа в нижнем отделе, который образовался в срок до 3-6 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 13.43 час.); <данные изъяты> которые образовались в срок свыше 6 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 13.43 час.). Указанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов и (или) при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

При осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин.) Потерпевший №1 отмечала болезненность при пальпации волосистой части головы в затылочной области по средней линии, но каких-либо телесных повреждений в данной области на момент осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом не обнаружено.

Заключение эксперта составлено врачом судебно-медицинским экспертом ФИО6, стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена медицинская судебная экспертиза. Стороны ознакомлены с определением ДД.ММ.ГГГГ. Представленное заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством.

Экспертиза проведена медицинским экспертом ФИО6, стаж работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное экспертное заключение проведено на основании определения о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

Соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Участники дела об административном правонарушении были ознакомлены с заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ. Возражений от сторон не поступало.

Объяснения Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений и их локализации подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевшей Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской и содержанием протокола судебного заседания.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаются судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Действия Кулакова В.В. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судом доказательств.

Телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, получены Потерпевший №1 в результате действий Кулакова В.В.. и причинили потерпевшей физическую боль.

Оснований для признания показаний потерпевшей Потерпевший №1 недопустимым доказательством не имеется.

Потерпевшему были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской и содержанием протокола судебного заседания.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, вина Кулакова В.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку своими действиями Кулаков В.В. причинил физическую боль Потерпевший №1

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Из справки-характеристики следует, что Кулаков В.В. за время проживания на <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны. ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к употреблению наркотических средств и психотропных веществ. Жалоб на поведение в быту не поступало. По характеру вспыльчив, агрессивен, в общении в меру общителен, скрытен, лжив, не тактичен.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Постановил:

Признать Кулакова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН 5635005900 ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140 УИН 18880356220000625062 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья:     подпись            О.Б. Квиринг