Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2021 от 04.03.2021

Мировой судья Васильков В.В.                                                                     Дело № 11-41/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вязьма                                                                                                          12 марта 2021 года

    Судья Вяземского районного суда Смоленской области Титова Е.В., рассмотрев частную жалобу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» на определение мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 29 января 2021 года о внесении изменений в решение от 14 января 2021 года,

    У С Т А Н О В И Л:

    НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» обратился к мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с Васильевой С. Г. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 30 января 2015 года по 31 мая 2020 года в сумме 11769 рублей 20 копеек, государственной пошлины 470 рублей 77 копеек.

    13 января 2021 года в адрес мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по средствам электронной почты поступило заявление от Васильевой С.Г. о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

    Мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области 14 января 2021 года вынесена резолютивная часть решения, согласно которому исковые требования НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к Васильевой С.Г. удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 30 января 2015 года по 31 мая 2020 года – 11769 рублей 20 копеек, а также государственная пошлина – 470 рублей 77 копеек.

    28 января 2021 года в адрес мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по средствам электронной почты поступило заявление от Васильевой С.Г. о составлении мотивированного решения.

    Определением мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 29 января 2021 года внесены изменения в решение мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по иску НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к Васильевой С. Г. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Суд своим определением уменьшил взыскиваемую с ответчика сумму задолженности по оплате взносов на капительный ремонт до 7797 рублей 85 копеек за период с 1 февраля 2017 года по 31 мая 2020 года, применив срок исковой давности, а также взыскал государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

    В мотивированном решении от 14 января 2021 года, изготовленном в связи с поступившим заявлением ответчика 29 января 2021 года, мировой судья, применив срок исковой давности, взыскал с ответчика сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт 7797 рублей 85 копеек за период с 1 февраля 2017 года по 31 мая 2020 года, а также государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

    Представитель НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» подал частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи, в которой просит определение отменить ввиду его незаконности и необоснованности, указав при этом, что решением от 14 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном оборудовании «Вяземский район» Смоленской области удовлетворены в полном объеме исковые требования к Васильевой С.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 30 января 2015 года по 31 мая 2020 года на сумму 11769 рублей 20 копеек. При вынесении мировым судьей определения от 29 января 2021 года об исправлении описки было затронуто существо принятого ранее судебного решения, поскольку путем внесения изменений в резолютивную часть судебного постановления по существу принято новое решение о снижении размера взыскиваемой с Васильевой С.Г. суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт, влекущие для сторон существенные правовые последствия, что по смыслу ст. 200 ГПК РФ недопустимо.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 29 января 2021 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, помимо прочего, взнос на капитальный ремонт (п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом (ч. 3 ст. 169 ЖК РФ).

Васильевой С.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение – 1/2 доли квартиры № ХХХ в доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Данный дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области на 2014-2043 годы, утвержденную Постановлением администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145.

Следовательно, с 01.10.2014 у собственников помещений в <адрес> возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт. Согласно справке задолженность Васильевой С.Г. по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 31 января 2015 года по 31 мая 2020 года составляет 11769 рублей 20 копеек (л.д. 9).

Мировой судья в объявленной 14 января 2021 года резолютивной части решения взыскал с ответчика указанную сумму (л.д. 21).

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком Васильевой С.Г. 13 января 2021 года заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое мировой судья не учел при вынесении резолютивной части решения (л.д. 19).

Ссылаясь на ст. 200 ГПК РФ, своим определением от 29 января 2021 года мировой судья внес изменение в решение от 14 января 2021 года, взыскал с Васильевой С.Г. в пользу НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 7796 рублей 85 копеек, образовавшуюся за период с 1 декабря 2017 года по 31 мая 2020 года, обосновав свои доводы тем, что при вынесении резолютивной части была допущена техническая ошибка.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вместе с тем, из текста резолютивной части решения мирового судьи не усматривается, что при его изготовлении были допущены описки или арифметические ошибки.

Согласно Определению Верховного суда РФ от 10.04.2018 № 18-КГ17-264 в отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда, его постановившего. При этом по смыслу ст. 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Вынося определение об исправлении описки, мировой судья фактически принял иное решение, снизив размер взыскиваемой с Васильевой С.Г. суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт, что не может быть применено исходя из процессуального механизма, предусмотренного ст. 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку определение мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 29 января 2021 года о внесении изменений в решение мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 14 января 2021 года принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, что согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, это судебное постановление подлежит отмене, а материал по исковому заявлению НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» подлежит направлению мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.

Руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отменить определение мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 29 января 2021 года.

Направить материал по исковому заявлению некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» к Васильевой С. Г. о взыскании задолженности мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.

Судья                                                  Е.В. Титова

12.03.2021 – апелляционное определение вступает в законную силу