Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-196/2019 от 05.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                              город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: помощника прокурора Центрального района города Сочи Карибова К.В., заявителя Ерошенко А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерошенко А. Ф., поданную в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) дознавателя УУП ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Сирагедяна К.Ф. о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ерошенко А.Ф. обратился в Центральный районный суд г.Сочи с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) дознавателя УУП ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Сирагедяна К.Ф. о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов жалобы Ерошенко А.Ф. указал, что не согласен с вынесенным дознавателем УУП ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Сирагедяном К.Ф. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, считает его незаконным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит его отменить. Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

    Участвующий в деле прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по жалобе, поскольку согласно постановлению заместителя прокурора Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дознавателем УУП ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Сирагедяном К.Ф., отменено, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлен начальнику отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании заявитель Ерошенко А.Ф. не возражает против прекращения производства по его жалобе.

    Заинтересованное лицо – уполномоченный сотрудник УУП ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы на имя начальника отделения Шаджокова М.А. (л.д.8), о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, что в силу требований, установленных ч.3 ст.125 УПК РФ, не препятствует рассмотрению жалобы судом.

Суд, исследовав материалы дела по поступившей жалобе, выслушав участников процесса, считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с чч.2-6 ст.152УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа (ч.3 ст.125 УПК РФ).

Из содержащихся доводов в представленной суду жалобе и приложенных к ней документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил материал проверки, зарегистрированный в ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ерошенко А.Ф. о том, что в декабре 2018 года Езугбая В.О. разместил в интернете на сайте «Привет Сочи» информацию о задержании первого подозреваемого в убийстве гражданина. В конце этой статьи Езугбая В.О. разместил фотографию Ерошенко А.Ф., что является неправомерным использованием изображения, нарушает неприкосновенность частной жизни.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ дознавателем УУП ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Сирагедяном К.Ф. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Сочи постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дознавателем УУП ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Сирагедяном К.Ф., отменено, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлен начальнику ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

    В соответствии с разъяснениями абз.2 ч.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

    При установленных фактических обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Ерошенко А. Ф., поданную в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) дознавателя УУП ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Сирагедяна К.Ф. о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, – производством прекратить.

Копию постановления направить заявителю, прокурору, УУП ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную Коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через райсуд в течение10 суток со дня его вынесения.

Судья