Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-123/2022 от 14.07.2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                        председательствующий в суде       первой инстанции Тимошина О.Н.                           дело № 11-123/2022

    06 сентября 2022 года                                           г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания БАБИЧЕ Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щербаченко Натальи Фаиловны на определение мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Щербаченко Натальи Фаиловны к АО СК "Гайде" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда;

    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Филатова Любовь Борисовна,

    У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25.02.2022 года заявление Щербаченко Н.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Щербаченко Н.Ф. к АО «Страховая компания Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставлено без удовлетворения.

    Не согласившись с указанным судебным постановлением,                Щербаченко Н.Ф. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 25.02.2022 года.

    В обоснование частной жалобы указывается, что мотивировочное решение мирового судьи по делу было изготовлено 23.12.2022 года. Решение отправлено истцу 04.01.2022 года и было получено ею только 06.01.2022 года. Из указанного следует, что до 06.01.2022 года у истца отсутствовала фактическая возможность анализа решения от 14.12.2021 года и подготовки мотивированной апелляционной жалобы для дальнейшей защиты своих прав. Следовательно, половина срока, предоставленного для обжалования указанного решения суда, истекла по независящим от истца обстоятельствам. Анализ данного решения и подготовка мотивированной апелляционной жалобы произведены в 30-дневный срок со дня получения указанного решения. 07.02.2022 года апелляционная жалоба, была отправлена в суд.

    В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

    Частью 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

    В силу ч. 4 указанной статьи мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года                N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

    Как следует из материалов дела 14.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя рассмотрено по существу гражданское дело по исковому заявлению Щербаченко Н.Ф. к АО СК "Гайде" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

    При рассмотрении дела в судебном заседании 14.12.2021 года присутствовал представитель истца Пономаренко М.Д. Согласно протоколу судебного заседания лицам, участвующим в деле, разъяснены порядок и сроки обжалования судебного постановления.

    Копия резолютивной части решения суда от 14.12.2021 года получена представителем истца Пономаренко М.Д. в этот же день (л.д. 132).

    17.12.2021 года от представителя истца Пономаренко М.Д. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

    Мотивированный текст судебного постановления изготовлен мировым судьей 24.12.2021 года и направлен в адрес сторон истца Щербатенко Н.Ф. 04.01.2022 года. Копия мотивированного решения мирового судьи по настоящему делу получена Щербатенко Н.Ф. 06.01.2022 года (л.д. 150).

    Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, подано заявление о составлении мотивированного решения, срок на подачу апелляционной жалобы начал исчислялся с момента составления мотивированного решения 24.12.2021 года и истекал соответственно 24.01.2022 года.

    Установлено, что с апелляционной жалобой на решение суда Щербатенко Н.Ф. обратился 07.02.2022 года, т.е. по истечению срока на подачу апелляционной жалобы.

    Просительная часть апелляционной жалобы содержала просьбу о восстановлении срока на обжалование решения по делу. При этом, причин обоснования восстановления процессуального срока, наличия у заявителя уважительных обстоятельств, препятствующих своевременному совершению процессуального действия, апелляционная жалоба не содержала.

    Таких оснований не приведено заявителем Щербатенко Н.Ф. и частной жалобе на определение суда от 25.02.2022 года.

    Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

    Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Указанная норма процессуального закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

    Исходя из смысла ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, уважительными причинами могут признаваться такие обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

    Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

    К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

    Таким образом, в ходе рассмотрения частной жалобы установлено, что Щербаченко Н.Ф. в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено никаких доказательств, свидетельствующих о наличии причин, объективно препятствующих своевременному совершению с момента получения 06.01.2022 года мотивированного текста решения суда, в срок до 24.01.2022 года, процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение суда.

    При этом, судом отклоняются доводы частной жалобы               Щербатенко Н.Ф. в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока о необходимости изучения решения суда и длительного времени для оставления мотивированной апелляционной жалобы поскольку содержание апелляционной жалобы фактически сводиться к повторению правовой позиции, содержащейся в исковом заявлении Щербаченко Н.Ф. о взыскании страхового возмещения.

    Доказательств, наличия у Щербаченко Н.Ф. каких-либо объективных препятствий для своевременного обращения с апелляционной жалобой на решение суда, с момента получения его мотивированного текста 06.01.2022 года, суду не предоставлено.

    При изложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка               № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25 февраля 2022 года об отказе Щербаченко Н.Ф. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу истца Щербаченко Натальи Фаиловны на определение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25 февраля 2022 года – оставить без удовлетворения.

    Определение мирового судьи судебного участка № 9 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25 февраля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Щербаченко Натальи Фаиловны к АО СК "Гайде" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без изменения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

    Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 11.09.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО8            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------