Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2024 ~ М-1270/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-1725/2024

26RS0002-01-2024-002784-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                                                                                                                                              город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России Юнева К.С. к Суворову О. В., с участием третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю, об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России Юнев К.С., обратился в суд с иском к Суворову О.В., с участием третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю, об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных требований указано, что в СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России в производстве судебного пристава-исполнителя Юнева К.С., находятся материалы исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от 03.10.2023, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции <номер обезличен> от 29.09.2023, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, вступившему в законную силу 29.09.2023, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, в размере: 69 496.58 р., в отношении должника: Суворова О.В., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, адрес взыскателя: <адрес обезличен> <адрес обезличен> В срок, установленный для добровольного исполнения, должник Суворов О.В. не исполнил требования акта органа, осуществляющего контрольные функции №1392 от 29.09.2023 в части оплаты имеющейся задолженности в размере: 69 496,58 р. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответа ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы. Согласно Выписки из ЕГРП за должником на праве собственности зарегистрирован следующий земельный участок: земельный участок площадь 619.00 кв.м. кад. <номер обезличен>, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир нежилая застройка. Почтовый адрес ориентира: край <адрес обезличен> <адрес обезличен> нежилое здание площадь 16.00 кв.м. кад. <номер обезличен>, адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; нежилое здание площадь 230.60 кв.м. кад. <номер обезличен>, адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> Факт наличия в собственности у должника вышеуказанного земельного участка подтверждается ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. На основании изложенного, просит суд: обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП на земельный участок, принадлежащий Суворову О.В. ИНН <дата обезличена> г.р., м.р., адрес должника: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> а именно: земельный участок площадь 619.00 кв.м. кад. <номер обезличен>, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир нежилая застройка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России Юнев К.С., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин свей неявки суду не представил.

Ответчик Суворов О.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями ч. 1 и 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №1392 от 29.09.2023, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю с должника Суворова О.В., взыскано 69496,58 рублей.

03.10.2023 судебным приставом - исполнителем СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России Юневым К.С. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП по заявлению взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности перед взыскателем, отсутствуют.

Судом установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок, площадь 619,00 кв.м. кадастровый номер <номер обезличен>, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир нежилая застройка, почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник Суворов О.В. не исполнил требования исполнительного документа.

Денежных средств и другого имущества достаточного для погашения задолженности не имеется, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства. На дату подачи искового заявления, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно приведенным выше положениям закона, на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество должника путем продажи этого имущества с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве собственности имущества.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных судебным приставом в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение судом взыскания на земельный участок площадь 619,00 кв.м. кадастровый номер <номер обезличен>, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир нежилая застройка, почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен> является законным требованием истца, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП на земельный участок, площадь 619,00 кв.м. кадастровый номер <номер обезличен>, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир нежилая застройка, почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> принадлежащий Суворову О. В., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России Юнева К.С. к Суворову О. В. – удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП на земельный участок, принадлежащий Суворову О. В., ИНН 263504765209, <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен> края, а именно земельный участок площадь 619,00 кв.м. кадастровый номер <номер обезличен>, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир нежилая застройка. почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.05.2024 года.

Судья                                                                                                                                                                    Ю.С. Романенко