Мировой судья Куликова Е.И. | Дело №MS0№-69 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 26 января 2023 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.
при секретаре Петуховой М.В.,
с участием представителя истца Семеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 03 октября 2022 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в суд с иском к Карелину Р.Е., Карелиной О.М. о взыскании задолженности за природный газ. В обоснование требований указано, что истец осуществляет поставку природного газа для жилого помещения по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за поставку природного газа, в связи с чем за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за природный газ в размере 3676 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, в связи с чем, оснований для перерасчета не имеется. Акт об отсутствии технической возможности установки прибора учета отсутствует.
В судебном заседании ответчик Карелина О.М. иск признала частично. Суду пояснила, что в связи с прохождением Карелиным Р.Е. в период с 18 июня 2021 года по 18 июня 2022 года срочной военной службы, начисление на него за природный газ необоснованно.
Ответчик Карелин Р.Е. в судебном заседании наличие задолженности за период прохождения им военной службы не признал, поскольку коммунальной услугой не пользовался.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 03 октября 2022 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» удовлетворены частично, в солидарном порядке с Карелиной О.М., Карелина Р.Е. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» взыскана задолженность за природный газ за период с 01 июня 2021 года по 17 июня 2021 года в размере 162 рубля 63 копейки, почтовые расходы в размере 392 рубля, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей, с Карелиной О.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» взыскана задолженность за природный газ за период с 18 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 2047 рублей 69 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» ставит вопрос об отмене решения мирового судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что при отсутствии в жилом помещении прибора учета для проведения перерасчета необходимо представить акт об отсутствии технической возможности установки счетчика. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих невозможность установки прибора учета газа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить. Заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за природный газ в размере 341 рубль 61 копейка.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчики Карелина О.М., Карелин Р.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» от части иска о взыскании задолженности за природный газ в размере 341 рубль 61 копейка, поскольку отказ от иска является правом истца, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в остальной части, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установив, что в период с 18 июня 2021 года по 18 июня 2022 года Карелин Р.Е. отсутствовал в жилом помещении в связи с прохождением военной службы, что относится к обстоятельствам непреодолимой силы, пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера задолженности за газ, взыскав в солидарном порядке с Карелиной О.М., Карелина Р.Е. задолженность за природный газ за период с 01 июня 2021 года по 17 июня 2021 года в размере 162 рубля 63 копейки, с Карелиной О.М. за период с 18 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 2047 рублей 69 копеек.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку в соответствии с Правилами в период временного отсутствия потребителя перерасчет платы за газ возможен только при отсутствии технической возможности установки индивидуального прибора учета потребления газа либо при отсутствии всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Доказательств, свидетельствующих о наличии данных обстоятельств, в материалы дела не представлено.
Призыв Карелина Р.Е. в армию не препятствовал ему как собственнику жилого помещения установить в квартире индивидуальный прибор учета потребления газа и не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, которые препятствовали в период с 18 июня 2021 года по 18 июня 2022 года проживать в спорном жилом помещении иным зарегистрированным в нем лицам.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи надлежит отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать с Карелина Р.Е., Карелиной О.М. в солидарном порядке задолженность за природный газ за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 3334 рубля 64 копейки, почтовые расходы - 392 рубля, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Карелина Р.Е., Карединой О.М. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 03 октября 2022 года отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» от иска к Карелину Р. Е., Карелиной О. М. в части требований о взыскании суммы 341 рубль 61 копейка, прекратив производство по делу в указанной части.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Карелиной О. М., Карелина Р. Е. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ИНН 3525104171) задолженность за природный газ за период с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 3334 рубля 64 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья | Е.В. Вахрушева |
Мотивированное апелляционное определение составлено 02 февраля 2023 года.