Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 от 02.02.2022

УИД 03RS0047-01-2022-000126-64

Дело № 1-20/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Минниахметовой М.Х., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого Гарифуллина Д.Р., адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гарифуллина Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> Баш.АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гарифуллин Д.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гарифуллин Д.Р., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 час. управлял автомобилем ВАЗ 21213, с государственным регистрационным знаком У №, на 2 км автодороги <адрес>-<адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин Д.Р. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер-К, заводской №. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гарифуллиным Д.Р. воздухе составила 0,880 мг/л. С результататми освидетельствования Гарифуллин Д.Р. не согласился, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, от которого в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ Гарифуллин Д.Р. отказался, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Гарифуллин Д.Р. в судебном заседании свою вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления 150 гр. водки управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в отношении него составлены административные протоколы, отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование, он со всеми документами согласился, не оспаривал, вину признает, просит строго не наказывать.

Виновность Гарифуллина Д.Р. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со государственным инспектором ДПС Свидетель №1 нес службу. Около 21.55 часов остановил автомобиль ВАЗ 21213, под управлением Гарифуллина Д., у водителя не было документов на машину и водительского удостоверения, при составлении административного материала у выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Гарифуллин Д. был освидетельствован на аппарате «Алкотектор Юпитер-К», в выдыхаемом им воздухе обнаружена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве 0,880 мг/л, при этом он пояснял, что он употреблял водку. По данному факту составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Гарифуллин Д. не согласился, после чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от чего Гарифуллин Д. также отказался. В отношении него составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке Гарифуллина Д. по информационной системе ГИБДД установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи с чем был подан соответствующий рапорт (л.д.74-76).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.71-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов по просьбе отца – Гарифуллина Д.Р. приехал на дорогу между <адрес> и <адрес> там сотрудники ГИБДД передали ему автомобиль, принадлежащий его отцу, отец в тот день употреблял спиртные напитки (л.д. 77-78).

При оценке показаний данных свидетелей суд исходит из всей совокупности установленных по делу обстоятельств.

Показания свидетелей согласуются между собой, материалами уголовного дела и взаимно дополняют друг друга. По делу не усматривается наличие уважительных причин, в силу которых нельзя верить показаниям свидетелей, с подсудимым конфликтов у них не было, какая-либо заинтересованность у них отсутствует.

Фактические обстоятельства дела, изложенные выше при описании преступного деяния, также подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Вина подсудимого Гарифуллина Д.Р. по ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО6 об обстоятельствах составления административного протокола по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении водителя Гарифуллина Д.Р. (л.д. 5);

- протоколом отстранения от управления транспортным средством Гарифуллина Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Гарифуллина Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) с бумажным носителем (л.д. 7) и видеозаписью (т.1)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гарифуллин Д.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9)

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному в отношении Гарифуллина Д.Р., т.к. он управляя транспортным средством ВАЗ 21213, г/н № в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- карточкой операции с ВУ водителя Гарифуллина Д.Р. (л.д. 31);

- перечнем привлечения Гарифуллина Д.Р. к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 27);- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записью видеорегистратора на патрульной автомашине ГИБДД, в отношении Гарифуллина Д.Р. (л.д. 14-17, 18-21); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 22-23);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гарифуллина Д.Р., из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 управлял транспортным средством на 2 км автодороги Старые Казанчи-<адрес> Республики Башкортостан (л.д. 26);

- постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гарифуллин Д.Р. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых изъят и осмотрен автомобиль ВАЗ 21213, г/н №, составлена фототаблица (л.д. 55-57, 58, 59-61, 62-65); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автодороги, расположенный на 2 км. автодороги Старые Казанчи – <адрес> с фототаблицей (л.д. 49-51, 52-53).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Гарифуллина Д.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гарифуллин Д.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115).

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Гарифуллин Д.Р. вину признал, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 116), воспитывает троих несовершеннолетних детей (л.д. 125-127), что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении Гарифуллина Д.Р. без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Наказание Гарифуллину Д.Р. назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении Гарифуллина Д.Р. отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Гарифуллину Д.Р. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21213, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░