Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3179/2023 ~ М-2636/2023 от 12.09.2023

УИД: 54RS0002-01-2023-003875-31

Дело № 2-3179/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                                                                           г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                    Козловой Е.А.

при ведении протокола секретарем                Лифановым Г. И.,

с участием:

представителя истца по доверенности Кудашовой О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулешова А. В. к Костю Д. А. о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов А. В. обратился в суд с иском к Костю Д. А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 30 409,44 рублей, уплаченные денежные средства за кухню в размере 134 568 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между Кулешовым А. В. и Костем Д. А. заключен договор ** от ****, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению изделий по заданию заказчика в соответствии со спецификацией заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение **), а заказчик обязуется оплатить указанные работы и принять результат работ в соответствии с условиями настоящего договора. Сторонами по договору утверждена спецификация на общую сумму 445 790 рублей. Согласно п. 3.2.1-3.2.2 договора авансовый платёж в размере 300 000 рублей производится заказчиком после подписания настоящего договора в следующие сроки: 100 000 рублей — в срок до ****, 100 000 рублей — в срок до ****, 100 000 рублей — в срок до ****, заключительный платёж в размере 145 790 производится заказчиком после подписания акта выполненных работ. Истец добросовестно и в полном объёме выполняет свои обязанности по договору. **** в адрес Костя Д. А. была направлена претензия ** о необходимости немедленно смонтировать на объекте оставшиеся изделия, а также выплатить рассчитанную неустойку. На дату подачи искового заявления ответчиком не были выполнены вышеуказанные требования. Ответчиком нарушены существенные условия договора подряда — сроки начала и окончания работ. Согласно разделу 6 договора заказчик вправе взыскать неустойку по договору в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременного выполнения исполнителем обязательств по настоящему договору. По расчёту истца сумма исковых требований составила 164 977,44 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией.

Ответчик Кость Д. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации по месту жительства с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по ***) (л.д. 23).

Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

В силу ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судом установлено, что **** между Кулешовым А. В. (заказчик) и Костем Д. А. (исполнитель) заключен договор ** (л.д. 7-8), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению изделий по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплатить указанные работы и принять результат работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Исходя из п. 1.2 договора наименование изделий и конструкций, их перечень, характеристики, стоимость, адрес доставки и монтажа, сроки изготовления стороны согласовывают в спецификации (приложение **), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.2.1 — 3.2.2 договора авансовый платёж в размере 300 000 рублей производится заказчиком после подписания настоящего договора в следующие сроки: 100 000 рублей — в срок до ****, 100 000 рублей — в срок до ****, 100 000 рублей — в срок до ****, заключительный платёж в размере 145 790 производится заказчиком после подписания акта выполненных работ.

Сторонами утверждена спецификация по изготовлению мебели для бани на общую сумму 445 790 рублей, в том числе кухня стоимостью 126 000 рублей, шкаф стоимостью 80 000 рублей, стол стоимостью 14 000 рублей, банкетка стоимостью 22 600 рублей, зеркало стоимостью 16 900 рублей, комод стоимостью 84 000 рублей, тамбур стоимостью 44 900 рублей, упаковка и транспортные расходы стоимостью 12 390 рублей, монтаж стоимостью 45 000 рублей (л.д. 10).

Срок изготовления и монтажа предусмотрен в 60 рабочих дней.

Истец Кулешов А. В. **** перечислил Костю Д. А. денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. 12), **** — 100 000 рублей (л.д. 13), **** — 100 000 рублей (л.д. 14).

Однако ответчик в установленные сроки работы по договору ** от **** надлежащим образом не выполнил, в частности, кухня изготовлена не была, шкаф, стол и тамбур смонтированы лишь ****, банкетка — ****, зеркало изготовлено, но не смонтировано. Ответчиком доказательств иного в материалы дела не представлено.

**** истец направил ответчику претензию о необходимости смонтировать на объекте оставшиеся изделия, а также выплатить неустойку в размере 164 977,44 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, который составляет:

126 000 рублей — стоимость неизготовленного изделия — кухни;

8 568 рублей — сумма неустойки за период с **** по **** за нарушение срока изготовления кухни;

4 000 рублей — сумма неустойки за период с **** по **** за нарушение срока изготовления шкафа;

700 рублей — сумма неустойки за период с **** по **** за нарушение срока изготовления стола;

339 рублей — сумма неустойки за период с **** по **** за нарушение срока изготовления банкетки;

1 149,2 рублей — сумма неустойки за период с **** по **** за нарушение срока монтажа зеркала;

2 245 рублей — сумма неустойки за период с **** по **** за нарушение срока изготовления тамбура;

4 293,36 рублей — непонесенные расходы по упаковке и транспортные расходы;

17 682,88 рублей — невыполненные работы по монтажу изделий.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом в полном объёме.

Ответчиком не представлено доказательств наличия объективных причин либо обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших исполнить обязательства в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору ** от **** в размере 164 977,44 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 500 рублей (л.д. 3).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 499,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Костя Д. А. (**** года рождения, паспорт серия *) в пользу Кулешова А. В. (**** года рождения, паспорт серия *) задолженность по договору ** от **** в размере 164 977 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 499 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2023 года