Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-60/2023 (4/1-906/2022;) от 26.12.2022

Материал № 4/1-60/2023 (4/1-906/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                   1 февраля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ШАР

осужденного Эмирбекова И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Эмирбекова И.Э., <данные изъяты>, осужденного:

- 26 марта 2015 года <...> судом <...> по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи <данные изъяты> от 30 октября 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Эмирбеков И.Э., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержав его в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указав, что Эмирбеков И.Э. характеризуется отрицательно, его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Эмирбеков И.Э. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Эмирбеков И.Э. не трудоустроен, <данные изъяты> участвовал в работах по благоустройству отряда и колонии, к труду относился добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед не всегда делает положительные выводы, культурно-массовые мероприятия посещает, участие в жизни отряда и колонии принимает не всегда, с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, поддерживает взаимоотношения с отрицательной их частью, вину по приговору не признал, повышением образовательного уровня не занимался, социально-полезные связи не утратил. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным освобождение Эмирбекова И.Э. условно-досрочно, поскольку он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, имеет № взысканий, все из которых погашены временем, к их досрочному снятию путем получения поощрений Эмирбеков И.Э. не стремится.

За весь период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет.

Указанные обстоятельства не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Между тем исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

Указанное поведение осужденного не может быть признано правопослушным и ориентированным на исправление. Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Эмирбекова И.Э., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Эмирбекова И.Э. в настоящее время нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Эмирбекова И.Э. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                             А.С. Катаева