Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 31.07.2023

                                                                Копия

Дело 1-184/2023

                                                                                            66RS0056-01-2023-001108-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда                                                                                                                              23 октября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тавдинского городского Келлера Р.А.,

подсудимого Крючкова В.В.

защитника – адвоката Ардякова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крючкова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 134, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, сожительствующего, не имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Тавдинского и <адрес>ов <адрес> состоящего с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком два года,

        Постановлением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы    на срок 1 год 2 месяца в колонию – поселение;

        - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселение,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-59 ГУФСИН России по <адрес>;

        Осужденного:

         - ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто;

    по рассматриваемому делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

             Крючков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Крючков В.В. осужден за преступление, совершенное с применением насилия, а именно за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселение.

ДД.ММ.ГГГГ Крючков В.В. освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость в отношении Крючкова В.В. по указанному приговору действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, Крючков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Лавринович О.С. два удара ладонью по левой щеке и два удара ладонью по правой щеке. От нанесенных ударов Лавринович О.С. испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Крючков В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пользуясь правом ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания.

          Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Крючкова В.В. в качестве подозреваемого на листах дела 52-54, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное вместе со своими знакомыми Лавринович Оксаной и Свидетель №1 в их квартире по адресу: <адрес>. В ходе распития ФИО6 уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов у него с ФИО5 произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого он кинул в ФИО5 какие – предметы, не попал. Тогда он подошел к ФИО5, которая в это время сидела на диване и нанес ей не менее двух ударов ладонью по левой щеке и не менее двух ударов ладонью по правой щеке. ФИО5 от его ударов вскрикнула и заплакала. Вину свою он полностью признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Крючков В.В. полностью подтвердил свои показания, данные на стадии дознания.

            Виновность Крючкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшей Лавринович О.С. на листах дела 39-41, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она совместно с сожителем Свидетель №1 и Крючковым Виталием находились по месту ее проживания в <адрес>, где она с Крючковым распивали спиртное. Свидетель №1 спал. В ходе распития спиртного, у нее с Крючковым произошел словесный конфликт на почве ревности, и Крючков, сначала кидал в нее попавшиеся под руку предметы, которые в нее не попадал, а потом подошел к ней и нанес 2 удара ладонью по ее левой щеке и 2 удала ладонью по ее правой щеке. От нанесенных Крючковым Виталием 4 ударов по лицу она испытала сильную физическую боль. Она по телефону сообщила о случившемся в полицию. Желает привлечь к уголовной ответственности Крючкова Виталия, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей 4 удара по ее лицу, от которых она испытала сильную физическую боль.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 на листах дела 43-45, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своей сожительницей Лавринович О. и знакомым Крючковым В. у себя дома по <адрес>38 распивали спиртное. Около 23:00 часов он усн<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 часов, когда приехали сотрудники полиции. От Лавринович О. узнал, что в ходе распития спиртного у нее с Крючковым В. произошел конфликт на почве ревности. Крючков начал кидать в ФИО5 различные предметы, но не попал, а потом подошел к ФИО5, которая в это время сидела на диване, и с силой ударил ФИО5 2 раза ладонью по левой щеке и 2 раза ладонью по правой щеке. ФИО5 говорила, что от ударов Крючкова она почувствовала сильную физическую боль и позвонила в полицию. Он видел, что правая и левая щека у ФИО5 неестественно красного цвета.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО10, согласно которым он является старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тавдинский». В связи с осуществлением служебных обязанностей он знаком с Лавринович О.С., сожительствующей с Свидетель №1. Вместе с ними часто употребляет спиртное Крючков В., ранее сожительствующий с Лавринович О. На почве ревности у них периодически происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ, около 04:00 часов по заявлению Лавринович О.С., он прибыл к ней в квартиру, где находились Лавринович О.С. и Свидетель №1

             Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля обвинения ФИО10 на листах дела 46-48, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов он прибыл в квартиру Лавринович О. и Свидетель №1 по адресу: <адрес>38. В квартире находилась Лавринович О.С., лицо у которой было заплаканное, левая и правая щеки у Лавринович были не естественно яркого цвета.

          Свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Виновность Крючкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

          Рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 часов в дежурную часть поступило сообщение от Лавринович Оксаны Станиславовны, проживающей по адресу: <адрес>38, о том, что Крючков Виталий Викторович угрожает ей, дерется, кидается предметами (л.д.10);

           Заявлением Лавринович О.С., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Крючкова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, находясь по адресу: <адрес>38, ударил ее кулаками обеих рук 4 раза в область лица, от чего она испытала очень сильную физическую боль (л.д.11);

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: <адрес>38 (л.д.14-17);

             Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крючков В.В., 1978 года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, он обнаруживал как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и обнаруживает в настоящее время «Умственную отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость». В период инкриминируемого деяния признаков какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время Крючков В.В. не нуждается, но в связи с выявленной у него «зависимостью от алкоголя средней стадии» в случае условного осуждения суд может возложить на него ряд обязательств, в том числе, пройти курс лечения от алкоголизма (л.д.29-31);

           Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проведения экспертизы у Лавринович О.С. каких-либо видимых телесных повреждений в виде кровоподтеков, ран, ссадин и их следов на коже и видимых слизистых в области головы, туловища, конечностей, не обнаружено (л.д. 21-22);

          Копией приговора мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крючков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишении свободы на срок 1 год семь месяцев; приговор вступил в законную силу 26.01.2021(л.д.64);

          Справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Крючков В.В. был освобожден из ФКУ КП -59 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Указанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Исследовав предоставленные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого Крючкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью установленной и доказанной.

В ходе судебного заседания установлено, что Крючков В.В. в период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.05 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Лавринович О.С. два удара ладонью по левой щеке и два удара ладонью по правой щеке. От нанесенных ударов Лавринович О.С. испытала сильную физическую боль.

Ранее приговором мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крючков В.В. осужден за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Крючков В.В. является лицом, ранее судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

         Согласно показаниям потерпевшей Лавринович О.С., подтверждённым показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Крючков В.В. нанес Лавринович О.С. два удара ладонью по левой щеке и два удара ладонью по правой щеке, в результате действий Крючкова В.В. она чувствовала физическую боль в местах причинения повреждений.

             Суд квалифицирует действия Крючкова В.В. по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для иной юридической квалификации действий Крючкова В.В. не имеется.

Вина Крючкова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются показаниями потерпевшей Лавринович О.С. об обстоятельствах совершения преступления, количестве и локализации нанесения ударов, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10, материалами дела.

Потерпевшая и свидетели в ходе дознанияи судебного заседания по уголовному делу, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и об использовании их показаний в суде в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, давали последовательные, согласованные между собой показания об обстоятельствах совершения преступления. Данные показания дополняют и уточняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость и достоверность, и подтверждаются исследованными судом письменными и вещественными доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела и сведений о личности потерпевшей и свидетелей, полученных в ходе судебного заседания, у суда отсутствуют основания не доверять их показаниям, кроме того, какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также причин и мотивов, которые могли послужить основанием для оговора подсудимого Крючкова В.В. потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, а стороной защиты не приведено.

Кроме того, факт совершения инкриминируемого деяния при изложенных в обвинении обстоятельствах подтвержден признательными показаниями Крючкова В.В. в ходе дознания по уголовному делу, подтвержденными в судебном заседании.

Свою вину в совершении указанного преступления на стадии дознания и в судебном заседании Крючков В.В. признавал в полном объеме, в содеянном раскаивался.

    Повода у Крючкова В.В. для самооговора в ходе дознания и судебного заседания не установлено.

    Из материалов дела следует, что допрос Крючкова В.В. в качестве подозреваемого произведен в присутствии его защитника, заверившего свое участие и соответствие показаний действительности. Перед началом допроса Крючкову В.В. были разъяснены его права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации. Крючков В.В. предупрежден о том, что даже в случае последующего отказа от показаний, его показания могут быть использованы в качестве доказательств. При проведении данного следственного действия ни Крючков В.В., ни его защитник, каких-либо заявлений по поводу нарушения прав не делали. Замечаний и возражений к содержанию протокола от участников следственных действий не поступало.

    Информация, которой располагает Крючков В.В., изложенная при производстве следственных действий могла быть им получена только путем личного восприятия на момент событий, непосредственно связанных с совершением инкриминируемого ему деяния.

В связи с чем, суд полагает, что Крючков В.В. был свободен в выборе способа защиты и давал в ходе дознания показания добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимый Крючков В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

По делу отсутствуют какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах и сомнения в виновности Крючкова В.В. требующие толкования в его пользу.

Суду не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в указанный период времени - во время совершения преступления, Крючков В.В. находился в другом месте, что исключало бы его причастность к совершенному преступлению.

Обстоятельств, указывающих на совершение данного преступления иными лицами, кроме Крючкова В.В., в ходе судебного заседания не выявлено.

          Как следует из материалов уголовного дела и поведения Крючкова В.В. в судебном заседании, принимая во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, он обнаруживает «Умственную отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость», может в настоящее время и мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, давал пояснения, участвовал в обсуждении ходатайств и исследовании доказательств, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления и после этого он являются вменяемыми, и должен, в соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Крючкову В.В. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его характеристики в материалах дела; поведение подсудимого после совершения преступления; его отношение к содеянному, его семейное положение, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основаниип. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- состояние здоровья, возраст, полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, просившей строго Крючкова В.В. не наказывать.

С учетом образа жизни подсудимого, принимая во внимание нахождение его на учете у врача-нарколога, совершение преступления на почве ревности, иные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние опьянения при совершении указанного преступления не оказало безусловного влияние на поведение Крючкова В.В., на формирование преступного умысла, не способствовало снижению внутреннего контроля за своим поведением и критики к собственным действиям, в связи с чем, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания суд назначает Крючкову В.В. не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить Крючкову В.В. наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет являться наиболее справедливым и эффективным, сможет обеспечить достижение целей наказания, эффективнее повлияет на исправление осужденного, отрицательно не отразится на его имущественном положении, на условиях жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений.

Суд не назначает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, поскольку признает, что данное наказание будет не исполнимым, и не будет отвечать целям наказания, может неблагоприятно отразиться на материальном положении подсудимого, его семьи, не достигнет целей социальной справедливости.

Суд не усматривает при назначении наказания подсудимому Крючкову В.В. возможности применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, стороной защиты не представлено.

                 Окончательное наказание назначается Крючкову В.В. по правилам ч.5 ст. 69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимому Крючкову В.В. подлежит отмене мера процессуального принуждения- обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

         Обсудив в судебном заседании в соответствии с ч.1,2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос возмещения процессуальных издержек, понесенные в связи с оплатой труда адвоката ФИО13 на стадии дознания, суд считает возможным освободить Крючкова В.В. от возмещения процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при выполнении требований ст. 217 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации Крючковым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного заседания. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке производилось по ходатайству государственного обвинителя. Подсудимый Крючков В.В. на всем протяжении уголовного процесса свою вину в совершении указанного преступления признавал в полном объеме, от рассмотрения уголовного дела в особом порядке не отказывался.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Крючкова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

Установить Крючкову Виталию Викторовичу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Тавдинский городской округ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Крючкова ФИО19 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Крючкову ФИО21 наказание в виде ограничения свободы на срок семь месяцев, с установлением Крючкову ФИО20 следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Тавдинский городской округ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Крючкова ФИО22 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

            Зачесть Крючкову В.В. в срок наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 158 часов обязательных работ.

         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Крючкову В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Крючкова В.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья                         подпись                                                     Е.Н. Рудаковская

Копия верна:

Председатель суда                                                                                                                               Р.В. Емельянов

                                                                                       Справка

Приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 23 октября 2023 года в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу 08 ноября 2023 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-184/2023 года в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.

Председатель суда                                                                                                                     Р.В. Емельянов

с/с Ж.В. Чечурова