Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2023 ~ М-1362/2023 от 28.03.2023

Дело №2-1810/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-001703-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                 22 мая 2023 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Касармыгиной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Касармыгиной Ирине Анатольевне, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2018г., за период с 04.07.2019г. по 18.03.2021г. в размере 53 582,28 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 48 466,5 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 4 352,99 рублей; пени в размере 762,79 рублей. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2018г. между ПАО «БИНБАНК» и Касармыгиной И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 64 102,56 рублей. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 64 102,56 рублей; срок пользования кредитом 48 месяцев; процентная ставка 15,49 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 53 582,28 рублей. Согласно представленному расчету Банк предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 04.07.2019г. по 18.03.2021г. в размере 53 582,28 рублей, в том числе: 48 466,5 рублей – основной долг; 4 352,99 рублей – проценты за пользование; 762,79 рублей – пени. В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие». По указанным основаниям, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Касармыгина И.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила через представителя возражение на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Касармыгиной И.А. по доверенности Попова Ю.А. в судебном заседании поддержала предоставленное в дело возражение, которым ответчик иск признала частично в размере 36 939,27 рублей. В обосновании возражения ответчик пояснила, что согласно расчетов сумм задолженности, представленных Банком в исковом заявлении, расчет задолженности был выполнен за период с 04.07.2019 года по 18.03.2021 года, следовательно, к задолженности, образовавшейся у ответчика, должны быть применены правила исковой давности о повременных платежах. Согласно информации с сайта Хостинского районного суда г. Сочи данное исковое заявление было зарегистрировано 28.03.2023 года, в связи с чем, ответчик полагает, что истец вправе претендовать на сумму задолженности, образовавшуюся в период с 28.03.2020 года до 18.03.2021 года. Из расчетов, представленных самим истцом, следует, что сумма задолженности за период с 28.03.2020 года до 18.03.2021 года составляет: 36 939,27 рублей. К остальной сумме задолженности, которая образовалась за пределами срока давности (с 04.07.2019 года по 28.03.2020 года) ответчик заявляет ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как установлено судом из материалов дела, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК», тем самым ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Как указал истец, и данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, 04.04.2018г. ПАО «БИНБАНК» и Касармыгина И.А. заключили кредитный договор №

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 64 102,56 рублей; срок пользования кредитом 48 месяцев; процентная ставка 15,49 % годовых.

Банком были выполнены условия данного договора и переданы заемщику заемные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора заемщик не в полном объеме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 53 582,28 рублей.

Истец ранее обращался к мировому судье с требованием о взыскании долга по указанному договору, 10.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи был выдан судебный приказ о взыскании с Касармыгиной И.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от 04.04.2018г. в размере 53 582,28 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 904 рубля, который впоследствии по заявлению Касармыгиной И.А. был отменен 14.01.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору от 24.03.2021 года, выписки по счету должника, следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика, за период с 04.07.2019г. по 18.03.2021г. в размере 53 582,28 рублей, в том числе: 48 466,5 рублей – основной долг; 4 352,99 рублей – проценты за пользование; 762,79 рублей – пени.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении пяти лет от даты заключения договора, при этом ответчик, указывая на законные требования истца, просит суд взыскать в пользу Банка: 36 939 рублей - в качестве текущей задолженности по основному долгу, в соответствии с представленным ответчиком расчетом указанной суммы.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так, учитывая, что истец реализовал право на судебную защиту 18.03.2021, к данным правоотношениям применим общий срок исковой давности, и взыскиваемая задолженность подлежит исчислению за период с 28.03.2020г. по 18.03.2021г.

Проверив представленный стороной ответчика расчет, с учетом применения срока исковой давности, суд принимает его в качестве верного.

Соответственно суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 36 939,27 рублей из периода расчета задолженности с 28.03.2020г. по 18.03.2021г., поэтому в этой части требований иск подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований иска суд отказывает, поскольку их законность и обоснованность не находит своего подтверждения при совокупном анализе представленных в дело доказательств и применимых положений действующего законодательства.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 308,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Касармыгиной Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Касармыгиной Ирины Анатольевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2018г., за период с 28.03.2020 по 18.03.2021 в размере 36 939,27 рублей.

Взыскать с Касармыгиной Ирины Анатольевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 308,18 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 29 мая 2023 года.

Судья                                                                                     А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу