Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2023 от 22.08.2023

                                                                                                                      Дело № 2-1573/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                      25 сентября 2023 г.      

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленского отделения №8609 к Сорокиной Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала № 8609 обратился в суд с иском к Сорокиной С.В. о взыскании задолженности в сумме 100959 руб. 37 коп. по договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Сорокина С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия банковского счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и Сорокиной С.В. был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № в соответствии с которым последней открыта возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом с процентной ставкой 18,9 % годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Денежные средства по кредиту были предоставлены ответчику, что последним не оспаривалось.

В нарушение условий договора Сорокиной С.В. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 14.04.2022 по 11.04.2023 составляет 100959 руб. 37 коп. (просроченный основной долг).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы долга по кредиту и процентам, копией лицевого счета.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Между тем, суд принимает во внимание, что истцом не были в полном размере учтены суммы, взысканные с Сорокиной С.В. в пользу банка, при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка №.5 в г. Смоленске № 2-6979/2022-5 от 22.11.2022: 11652 руб. 76 коп. от 14.04.2023 и 400 руб. от 28.04.2023.

С учетом этого, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме не представлено, взысканию с ответчика подлежит задолженность в сумме 88906 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░: №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░: 7707083893, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2022 ░░ 11.04.2023 ░ ░░░░░░░ 88906 ░░░. 61 ░░░., ░ ░░░░░ 2867 ░░░. 20 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░░░