Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10142/2022 ~ М-8433/2022 от 31.08.2022

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                  13 декабря 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сулеймановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор №, ответчику открыт банковский счет №. При заключении договора стороны установили размер процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение заложенности (п. 8 Индивидуальных условий). В нарушение своих обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита. ДД.ММ.ГГГГ сформировав, заключительный счет-выписку банк потребовал погашения задолженности в размере 139 514,53 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование банка не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 514,53 руб. из которых: 113 885,19 руб. – задолженность по основному долгу; 1 190 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 1 666,21 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 20 266,93 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 023,20 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 483 руб. – смс-сервис, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 990,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Сулеймановой О.В. заключён договор №, ответчику открыт банковский счет №.

При заключении договора стороны установили размер процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение заложенности.

В нарушение своих обязательств заемщик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат кредита.

Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 514,53 руб. из которых: 113 885,19 руб. – задолженность по основному долгу; 1 190 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 1 666,21 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 20 266,93 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 023,20 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 483 руб. – смс-сервис.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление ответчику, в котором потребовал погасить всю задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без внимания.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 990,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сулеймановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сулеймановой О.В., паспорт: серии № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 514,53 руб., в том числе:

- 113 885,19 руб. – задолженность по основному долгу;

- 1 190 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты;

- 1 666,21 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств;

- 20 266,93 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 2 023,20 руб. – плата за пропуск минимального платежа;

- 483 руб. – смс-сервис.

Взыскать с Сулеймановой О.В., паспорт: серии № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 990,29 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.И.Петухова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская