Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1792/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-001128-53

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                               14 июня 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союзпродукт» к Вишняковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Союзпродукт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Вишняковой И.В. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 830 руб. с последующим начислением пени в размере 0,3 % от суммы основного долга 55 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союзпродукт» к Вишняковой И.В. заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался по заявке ответчика передать товар, конкретный вид которого, а также цена, количество, ассортимент и сроки поставки определяются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора поставки, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по оплате стоимости поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 000 руб.

Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в счет оплаты цены договора внес, однако по истечении срока поставки ответчик свои обязательства не исполнил, товар не поставил. С учётом указанного, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Ответчик в судебное заседание также не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союзпродукт» к Вишняковой И.В. заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался по заявке ответчика передать товар, конкретный вид которого, а также цена, количество, ассортимент и сроки поставки определяются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора поставки, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 157 864, 30 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате цены поставленного товара исполнил не в полном объеме, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 843, 40 руб. оплачена в размере 15 206, 10 руб., сумма задолженности составила 21 637, 30 руб. Товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 696, 50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 759 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 907, 20 руб. Итого задолженность по договору поставки составила 55 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами и стороной ответчика не оспорены.

Кроме того истцом заявлены ко взысканию с ответчика пени за несвоевременную оплату товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 830 руб. с дальнейшим их начислением из расчета 0,3 % от суммы основного долга 55 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание судом неустойки (пеней) до момента фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа согласуется с положениями ст. 330 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 7.1 договора поставки при несвоевременной оплате товаров, указанных в накладной, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по договору поставки ответчиками надлежащим образом не исполнены и доказательств обратного суду не предоставлено, истцом правомерно заявлены ко взысканию пени.

Истцом в адрес ответчика был направлена претензия о необходимости исполнения обязательств, однако доказательств оплаты задолженности по договору поставки ответчиком суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союзпродукт» (<данные изъяты>) к Вишняковой Ирине Викторовне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Вишняковой Ирины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзпродукт»:

- сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 830 рублей с последующим их начислением из расчета 0,3 % от суммы основного долга 55 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 873 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                М.С. Стяжкин