Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2024 (2-3311/2023;) ~ М-2929/2023 от 10.10.2023

№ 2-146/2024

№ 64RS0047-01-2023-003426-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г.                      г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекешевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Рыбалко Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском
к Рыбалко О.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, мотивируя свои требования тем, что 19 августа 2021 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Рыбалко О.В. заключили договор банковского счета №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит): 53312 руб., процентная ставка по кредиту: 25,9% годовых. В заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, Правила – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на 22 марта 2023 г. в размере 69 462 руб. 98 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 53312 руб. 00 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 11110 руб. 23 коп.; пени за просрочку уплаты задолженности в размере 3 543 руб. 20 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Рыбалко О.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 августа 2021 г. за период с 22 марта 2023 г. по 22 марта 2023 г. в размере 69 462 руб. 98 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 53312 руб. 00 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 11110 руб. 23 коп.; пени за просрочку уплаты задолженности в размере 3 543 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик Рыбалко О.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что в августе 2023 г. ею в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 55 460 руб., которая не учтена Банком в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства
и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ
от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение
по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон
и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято
в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение
с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают
с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что 19 августа 2021 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Рыбалко О.В. заключили договор банковского счета №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит): 53312 руб., процентная ставка по кредиту: 25,9% годовых.

В заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, Правила – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

Факт заключения договора и пользования денежными средствами стороной ответчика не оспаривался.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписке по лицевому счету, а также расчету полной задолженности, по состоянию на 12 декабря 2023 г. у Рыбалко О.В. имеется задолженность по кредитному договору в размере 14 967 руб. 98 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 10 459 руб. 78 коп., пени на технический овердрафт в размере 3543 руб. 20 коп., а также стоимость тарифа за обслуживание банковской карты в размере 965 руб.

Доказательств погашения данной задолженности стороной ответчика не представлено.

Данный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен и доказательств его опровергающих не предоставлено.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, а также первоначальных заявленных требований, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании с Рыбалко О.В. задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 14 967 руб. 98 коп.

Оснований для удовлетворения требований в остальной части суд не усматривает, поскольку как следует из первоначального расчета задолженности, представленного с исковым заявлением истцом не был учтен платеж Рыбалко О.В. произведенный в августе 2023 г. При предоставлении повторно расчета по запросу суда, данный платеж учтен.

Вместе с тем суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично с ответчика Рыбалко О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 492 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Рыбалко Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору банковского счета – удовлетворить частично.

Взыскать с Рыбалко Ольги Валерьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2021 года в размере 14 967 руб. 98 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 10 459 руб. 78 коп., пени на технический овердрафт в размере 3543 руб. 20 коп., а также стоимость тарифа за обслуживание банковской карты в размере 965 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 492 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                                          К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 января 2024 г.