Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2023 ~ М-1553/2023 от 21.04.2023

УИД 86RS0001-01-2023-002087-89

№2-2257/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                                       г.Ханты - Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1,КолпачевойНиаталииТагировне,ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет стоимости наследственного имущества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9,

установил:

АО КБ «Пойдем!»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 по его заявлению кредит в размере 213 000 рублей сроком на 60 месяцев под проценты в соответствии с п. 4 индивидуальных условий. В соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО2 являются ответчики ФИО6 и ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 565 рублей 04 копейки, по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ – 172 671 рубль 18 копеек. Вышеуказанную задолженность Банк просит взыскать с наследников.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!», ответчики, третье лицо, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебноезаседание не явились.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчик надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между АО КБ «Пойдем!» иФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 50 000рублей сроком на 36 месяцев под 19,8 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных платежей- 36 шт. Размер ежемесячного платежа 18 530 рублей. Погашение задолженности осуществляется 10 числа каждого месяца.

Кредит выдан ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор№ф, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 213 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,8 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита количество ежемесячных платежей 60 шт. Размер ежемесячного платежа 5 620 рублей.

Кредит выдан наличными денежными средствами, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №ф составляет 172 671 рубль 18 копеек, в том числе 169 507 рублей 16 копеек задолженность по возврату кредита, 3 089 рублей 41 копейка – проценты, 34 рубля 22 копейки проценты на просрочку, 34 рубля 38 копеек пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и 06 рублей 01 копейка пени по процентам.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №фсоставляет 198 565 рублей 04 копейки, в том числе 194 957 рублей 02 копейки задолженность по возврату кредита, 3 590 рублей 45 копеек – проценты, 05 рублей 31 копейка проценты на просрочку, 05 рублей 34 копейки пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и 06 рублей 92 копейки пени по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

Согласно материалам наследственного дела 100/2022, открытого к имуществу умершего ФИО2, предоставленного нотариусом ФИО9 по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего являются супруга умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленным в материалы дела заявлениям ФИО1, ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, отказались от наследственного имущества в виде прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф банк», Банк «Пойдем!», АО «Газпромбанк», АО «Почта Банк» ввиду незначительности к получению денежных сумм.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО6 принято наследственное имущество в 1/3 доле, которое состоит из:

- ? доли в праве на самоходную машину марки POLARISWIDETRAKLX, 2008 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы):№, регистрационный знак 3384ХА86;

- ? доли в праве на маломерное судно, идентификационный номер суда АА1330RUS86, тип и модель «Казанка 2М»;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>А, кадастровый №;

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103008:3 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>;

- ? доли в праве на охотничье оружие ТОЗ-16-01, калибр 5,6 мм, №;

- ? доли в праве на охотничье оружие ИЖ-58 МА, калибр 12 мм, номер С09859;

- ? доли в праве на охотничье оружие МР-153, калибр 12/76 мм, №;

- ? доли в праве на охотничье оружие ТИГР «СОК-5», калибр 7,62х54R мм, №;

- ? доли в праве на охотничье оружие САЙГА, калибр 76/36 мм, №.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО3 принято наследственное имущество в 1/3 доле, которое состоит из:

- ? доли в праве на самоходную машину марки POLARIS WIDETRAK LX, 2008 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы):№, регистрационный знак 3384ХА86;

- ? доли в праве на маломерное судно, идентификационный номер суда АА1330RUS86, тип и модель «Казанка 2М»;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>А, кадастровый №;

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103008:3 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>;

- ? доли в праве на охотничье оружие ТОЗ-16-01, калибр 5,6 мм, №;

- ? доли в праве на охотничье оружие ИЖ-58 МА, калибр 12 мм, номер С09859;

- ? доли в праве на охотничье оружие МР-153, калибр 12/76 мм, №;

- ? доли в праве на охотничье оружие ТИГР «СОК-5», калибр 7,62х54R мм, №;

- ? доли в праве на охотничье оружие САЙГА, калибр 76/36 мм, №.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 принято наследственное имущество в 1/3 доле, которое состоит из:

- ? доли в праве на самоходную машину марки POLARIS WIDETRAK LX, 2008 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы):№, регистрационный знак 3384ХА86;

- ? доли в праве на маломерное судно, идентификационный номер суда АА1330RUS86, тип и модель «Казанка 2М»;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>А, кадастровый №;

- ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:12:0103008:3 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>;

- ? доли в праве на охотничье оружие ТОЗ-16-01, калибр 5,6 мм, №;

- ? доли в праве на охотничье оружие ИЖ-58 МА, калибр 12 мм, номер С09859;

- ? доли в праве на охотничье оружие МР-153, калибр 12/76 мм, №;

- ? доли в праве на охотничье оружие ТИГР «СОК-5», калибр 7,62х54R мм, №;

- ? доли в праве на охотничье оружие САЙГА, калибр 76/36 мм, №.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Центром социальной оценки Частнопрактикующим оценщиком Чен А.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составляет:

- охотничьего ружья ИЖ-58 МА, калибр 12 мм, номер С09859 - 6 000 рублей;

- охотничьего ружья ТОЗ-16-01, калибр 5,6 мм, № – 17 000 рублей;

- самоходной машины марки POLARIS WIDETRAK LX, 2008 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы):№, регистрационный знак 3384ХА86 – 264 000 рублей;

- маломерного судна, идентификационный номер суда АА1330RUS86, тип и модель «Казанка 2М» - 93 000 рублей;

- охотничьего ружья САЙГА, калибр 76/36 мм, № – 22 000 рублей;

- охотничьего ружья ТИГР «СОК-5», калибр 7,62х54R мм, № – 42 000 рублей;

- охотничьего ружья МР-153, калибр 12/76 мм, № – 13 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счёт имущества наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела 100/2022, открытого к имуществу умершего ФИО2, предоставленного нотариусом ФИО9 по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего являются супруга умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать умершего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А75-20520/2022 ФИО6 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А75-20520/2022 завершена процедура реализации имущества ФИО6, ФИО6 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных п.5,6 ст. 213.28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанных выше кредитных договоров, не были исполнены.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, при этом факт наличия задолженности по заключенным между истцом и наследодателем кредитным договорам нашёл своё подтверждение.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники ФИО1, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку в отношении ФИО6завершена процедура реализации имущества, ФИО6 освобождена от исполнения обязательств, возникших у неё после смерти ФИО2 перед Банком. В части требований к ФИО6 иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

На основании изложенного, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ФИО5, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, ФИО3 о взыскании с задолженности по кредитным договорам за счет стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 и несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф и по кредитному договору №ф в общей сумме 371 236 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО5 и несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4 912 рублей 36 копеек с каждого из ответчиков.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» кКолпачевойНиаталииТагировнео взыскании задолженности по кредитным договорам за счет стоимости наследственного имущества отказать.

Разъяснить ответчикамФИО5, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                          Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 сентября 2023 года.