Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 (11-53/2022;) от 19.12.2022

Дело №–1/2023 (2-3064/2022)

УИД 42MS0№-88

судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                     13 января 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Агаповой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО МКК «ГФК» к Агаповой ФИО7 о взыскании задолженности по <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «ГФК» обратился в суд с иском к ответчику Агаповой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., в том числе: 12 000 руб. – сумма основного долга, 18 000 руб. – проценты за пользованием займом, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 100 руб.

Ответчик Агаповой О.В. в суд первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (уведомление на л.д. 46а).

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «ГФК» к Агаповой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, взысканы с Агаповой О.В. в пользу ООО МКК «ГФК» задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 100 руб., а всего 31 100 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение, а также необоснованное взыскание с неё неустойки без применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 56-58).

Учитывая, что стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления извещений почтой             (л.д. 82), а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на <данные изъяты> суда <адрес>, в судебное заседание не явились, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, доказательства уважительности причин их неявки отсутствуют, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 327.1, 328 ГПК РФ законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов жалобы, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции на основании материалов дела верно установлено и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГФК» и ответчиком Агаповой О.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 12 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365% годовых (1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы (л.д. 11) на основании поданной заемщиком Агаповой О.В. кредитору ООО МКК «ГФК» анкеты клиента, заявки на получение микрозайма, согласия и заверения, копии паспорта (л.д. 8-10, 20) с указанием своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, места жительства, номера <данные изъяты>, а также получения <данные изъяты> заемщика ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19, 46-48).

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа                         № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Общих условий договора займа ООО МКК «ГФК» (л.д. 12-17).

Согласно пункту 6 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 3 600 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 15 600 руб. в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное..

В силу п. 7 индивидуальных условий договора потребительского займа                      № от ДД.ММ.ГГГГ при частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком условий договора и образование в связи с этим задолженности на день обращения с иском в суд в размере 30 000 руб., в том числе: 12 000 руб. – сумма основного долга, 18 000 руб. – проценты по договору за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней), истец обратился в суд с требованием о ее взыскании.

Удовлетворяя исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт заключения договора займа, правильность произведенного истцом расчета задолженности, руководствуясь положениями статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд первой инстанции исходил из того, что заемщиком Агаповой О.В. нарушены условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом объеме, в связи с чем истец вправе требовать уплаты основного долга, процентов за пользование займом.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ            N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора займа, получения суммы займа, неисполнения условий договора.

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае судом первой инстанции правильно применена часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ поскольку договор потребительского займа № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма начисленных ответчику процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 18 000 руб., что не превышает полуторакратный размер суммы займа 12 000 руб. (12 000 руб. х 1,5 = 18 000 руб.), нарушений требований закона истцом не допущено, в связи с чем иск в заявленном размере судом первой инстанции удовлетворен обоснованно.

Довод ответчика о том, что с неё по решению взыскана неустойка опровергаются исследованными материалами дела.

Таким образом, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, обжалуемое решение постановлено с соблюдением норм материального права, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от                    ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Агаповой ФИО8 без удовлетворения.

Судья                        (подпись)                      Ю.В. Мокин

Определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        (подпись)                      Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42MS0№-88 (11–1/2023, 2-3064/2022) мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>