Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 ~ М-491/2023 от 31.07.2023

        Дело №2-568/2023

        УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск                                                                                         25 сентября 2023 года

        Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего - судьи Авилова А.В.,

        при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самойленко О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Самойленко О.А. сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 30.01.2023г. по 11.07.2023г. в размере 60 963,14 руб., в том числе: - просроченные проценты - 4 732,53 руб.; - просроченный основной долг - 56 230,61 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028,89 руб., а всего взыскать: 62 992 рубля 03 копейки.

Свои требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк» и Самойленко О.А. заключили договор № от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № ЕСМС7833 по эмиссионному контракту № от дата.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку обязательства по уплате кредита ответчик Самойленко О.А. надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки платежей в погашении основного долга и процентов, истец обратился с иском в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Самойленко О.А. - в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель истца не заявил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика, уклонившейся от явки в судебное заседание.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что дата между ОАО «Сбербанк» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и Самойленко О.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum с первоначальным лимитом кредита 15 000 рублей с лимитом кредита 58 000 рублей. Самойленко О.А. выдана кредитная карта № и открыт счет кредитной карты № с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д. 23).

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России».

Согласно заявлению Заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) и Тарифами банка, согласилась с ними и обязалась выполнять.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от дата № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение условий, не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Поскольку платежи по вышеуказанному кредитному договору производились Заемщиком Самойленко О.А. с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком Самойленко О.А. согласно расчету истца за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность: -просроченные проценты - 4 732,53 руб. -просроченный основной долг - 56 230,61 руб. (л.д. 27).

Образовавшаяся задолженность на данный момент не погашена, то есть имеет место неисполнение обязательств по кредиту со стороны ответчика Самойленко О.А.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, ответчик суду не представила.

дата ПАО Сбербанк направил в адрес ответчика требование (претензию), в котором содержится требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором указал, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее дата (л.д. 24). Однако в указанный в требовании срок ответчик задолженность не возвратил.

Заключая кредитный договор, стороны согласовали условия его заключения, в том числе комиссии за перевод средств на другую карту, штрафы при неоплате ежемесячного платежа и др.

Условия предоставления займа были приняты заемщиком, о чем ею поставлена собственноручно подпись (л.д.5-6).

В силу принципа свободы договора, суд считает, что такое условие отвечает требованиям закона.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 60 963,14 рублей.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик Самойленко О.А. предоставленными ей ст. ст.35, 56,57 ГПК РФ, процессуальными правами не воспользовалась, доказательств оплаты задолженности и контррасчет суду не представила.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Вместе с тем, доказательства его исполнения суду представлены.

Определением мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от дата отменен судебный приказ № от дата о взыскании с Самойленко О.А. суммы задолженности по кредитному договору и судебных издержек, в связи с поступлением от Самойленко О.А. возражений на судебный приказ (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него суду не представлено, оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

    Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 2 028,89 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от дата и № от дата.

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самойленко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Самойленко О.А., дата года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дата, за период с 30.01.2023г. по 11.07.2023г. (включительно) в размере 60 963 рублей 14 копеек, в том числе: -просроченные проценты - 4 732 рублей 53 копейки; -просроченный основной долг - 56 230 рублей 61 копейку; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 028 рублей 89 копеек; а всего взыскать денежную сумму в размере 62 992 рубля 03 копейки.

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Судья

Ейского районного суда                             А.В. Авилов

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023г.