Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3204/2022 ~ М-2959/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-3204/2022                                        

74RS0028-01-2022-004225-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Копейск                              22 сентября 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройРемКом» к Пестову Ю.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СтройРемКом» обратился в суд с иском к Пестову Ю.М. о взыскании денежных средств в сумме 51306,30 руб., являющихся платой за хранение принадлежащего ответчику транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, на специализированной стоянке за период времени с 19 ноября 2019 года по 28 июля 2022 года, с перерасчетом сумм подлежащей взысканию на дату вынесения решения суда исходя из стоимости хранения - 52,30 руб. в сутки.

Представителем ООО «СтройРемКом» - директором Степановым А.Л. заявлено об отказе от исковых требований.

Ответчик пестов Ю.М. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Обсудив заявление истца, суд находит отказ истца от заявленных требований подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом указано в заявлении о том, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «СтройРемКом» от иска к Пестову Ю.М. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройРемКом» к Пестову Ю.М. о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Возвратить общества с ограниченной ответственностью «СтройРемКом» государственную пошлину в сумме 1739 рублей 19 копеек, плаченную согласно платежному поручению НОМЕР от 28 июля 2022 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: