Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2020 (2-548/2019;) ~ М-615/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-43/2020 (2-548/2019)

УИД: 05RS0020-01-2019-001245-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года     с. Юбилейное, Кизлярского района, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Иманалиеву ФИО8 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к Иманалиеву ФИО9 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств «№ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и «№» с государственным регистрационным знаком № под управлением Иманалиева ФИО10. Виновником ДТП признан Иманалиев ФИО12 В отношении него вынесены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.12.15 и ст. 12.37 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «МАКС» № Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в СОГАЗ ФИО11 В результате ДТП транспортному средству марки «№» были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 и ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 обратил в СОГАЗ с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных ДТП. СОГАЗ выплатило потерпевшему ущерб в сумме 100192,68 рублей, а истец АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СОГАЗ по данному страховому случаю вышеуказанную сумму.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик Иманалиев ФИО13 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «№» с государственным регистрационным знаком №.

Истец АО «МАКС» просит взыскать с ответчика Иманалиева ФИО14 сумму страхового возмещения в размере 100192,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3203,85 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Иманалиев ФИО15 в судебное заседание также не явился, от него поступило заявления о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требование АО «МАКС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком Иманалиевым ФИО16 исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

На основании постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Иманалиев ФИО17 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.12.15 (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги) и ч. 1 ст. 12.37 (управление т/с с нарушением ОСАГО) КоАП РФ / л.д. 21, 23 /.

Из страхового полиса серии №, выданного АО «МАКС» следует, что Иманалиев ФИО18 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «№» с государственным регистрационным знаком № / л.д. 39 /.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена величина рыночной стоимости транспортного средства «№ года выпуска по состоянию на 2106.2018 года в сумме 126000 рублей и величина годных остатков в сумме 25807,32 рублей / л.д. 30-36 /.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплачено представителю ФИО2 ФИО5 100192,68 рублей в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком в результате ДТП, и АО «МАКС» возместило АО «СОГАЗ» указанную сумму / л.д. 38,40 /.

Претензия, АО «МАКС» о добровольном возмещении убытков, причиненных ДТП, Иманалиев ФИО19 оставлена без исполнения /л.д. 41 /.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3203,85 рублей / л.д.14 /.

При таких обстоятельствах, понесенные АО «МАКС» судебные расходы – государственная пошлина в размере 3203 рубля 85 копеек подлежит взысканию с ответчика Иманалиева ФИО20

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Иманалиеву ФИО21 удовлетворить.

Взыскать с Иманалиева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 100192 (сто тысяч сто девяносто два) рубля 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3203 (три тысячи двести три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья     Е.С. Микиров