Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2023 ~ М-99/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1681/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000100-25

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к Сапуновой Ольге Евгеньевне, Сапунову Дмитрию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сапунову Александру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице опекунов Романова Алексея Дмитриевича, Романовой Ирины Александровны о взыскании задолженности,

Установил:

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников Сапунова Виктора Геннадьевича задолженность за отпущенную теплоэнергию на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.10.2021 года по 01.02.2022 года в сумме 7 585 рублей 92 коп., пени 47 руб. 03 коп., госпошлину 400 руб.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), истец Филиал "Самарский" ПАО "Т Плюс" является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией) и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п.3 ст. 438, 539, 544 ГПК РФ, абз.1 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст.155 ЖК РФ, подпунктом «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг.

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению образовалась задолженность за период с 01.10.2021 года по 01.02.2022 года в сумме 7 585 рублей 92 коп.

Судом в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники Сапунова Ольга Евгеньевна, Сапунов Дмитрий ВикторовичДД.ММ.ГГГГ г.р., Сапунов Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГр., в лице опекунов Романова Алексея Дмитриевича, Романовой Ирины Александровны.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании опекуны ответчиков Сапунова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Сапунова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Романов Алексей Дмитриевич, Романова Ирина Александровна исковые требования не признали, просили отказать, поскольку мать дите    й лишена родительских прав, дети проживают совместно с опекунами,    в квартире фактически проживает Сапунова О.Е., которая пользуется коммунальными услугами.

Ответчик Сапунова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины не явки суду не известны.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Обязанность перед ресурсоснабжающей организацией оплатить услуги возникает у собственника имущества.

Согласно положениям ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (п. 2). Данное положение также закреплено в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления помещения, расположенные по адресу: <адрес>.

До 01.02.2021 за снабжение тепловой энергией обеспечивало АО «ПТС». 01.02.2021 АО «ПТС» (ОГРН № 4) было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», (ОГРН №).

Для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

В соответствии с расшифровкой задолженности по указанному лицевому счету числится сумма задолженности за потребленную теплоэнергию за период с 01.10.2021 года по 01.02.2022 года в сумме 7 585,92 руб.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Сапунова Ольга Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере    29/51 долей в праве общей долевой собственности, Сапунов Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 11/51 доли, Сапунов Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 11/51 доли, что подтверждается выпиской ЕГРП. Основанием приобретения права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки паспортной службы Сапунова О.Е. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Сапунов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сапунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: <адрес>, фактически проживают по месту проживания с опекунами по адресу: <адрес>121 с 16.07.2021г.

Сапунов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сапунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми Сапуновой О.Е., которая на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от 16.09.2021г. в отношении детей лишена родительских прав. Романова И.А., Романова А.Д. являются опекунами несовершеннолетних Сапуновых А.В., Д.В., на основании распоряжения Первого замглавы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Ранее квартира по адресу: <адрес>, принадлежала Сапунову Виктору Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

20.06.2019 года нотариусом города Самары ФИО9 заведено наследственное дело № после смерти гр.Сапунова Виктора Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>, на основании поступившего Заявления о принятии наследства по всем основаниям от супруги наследодателя гр.Сапуновой Ольги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей: гр.Сапунова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сапунова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки LADA, ВАЗ-211540, LADA SAMARA, стоимостью на дату смерти наследодателя - 14 970 руб.00 коп.;29/68 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя - 444 571 руб. 97 коп.

29.10.2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли супруге - гр.Сапуновой Ольге Евгеньевне, сыну - гр.Сапунову Александру Викторовичу, сыну - гр.Сапунову Дмитрию Викторовичу на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, марки LADA, ВАЗ-211540 LADA SAMARA, зарегистрировано в реестре за №

16.08.2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли супруге - гр.Сапуновой Ольге Евгеньевне на 29/68 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, город Самара, Промышленный район, улица Краснодонская, дом 1, квартира 58, зарегистрировано в реестре за № 63/88-н/63-2022-4-159.

16.08.2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли сыну - гр.Сапунову Александру Викторовичу, сыну - гр.Сапунову Дмитрию Викторовичу на 29/68 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, город Самара, Промышленный район, улица Краснодонская, дом1, квартира 58,зарегистрированов реестре за № 63/88-Н/63-2022-4-160.

29.10.2019 года выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, гр.Сапуновой Ольге Евгеньевне на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль, марки LADA, ВАЗ-211540 LADA SAMARA, зарегистрировано в реестре за №

16.08.2022 года выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, гр.Сапуновой Ольге Евгеньевне на 48/68 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,зарегистрированов реестре за №

Кроме того, по соглашению об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от 16 августа 2022 года, зарегистрированному в реестре за № наследникам: супруге - гр.Сапуновой Ольге Евгеньевне -5/68 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; Сыну - гр.Сапунову Дмитрию Викторовичу - 5/68 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; сыну Сапунову Александру Викторовичу - 5/68 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>.

16.08.2022 года Сапунова Ольга Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сапунов Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гр, Сапунов Александр Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице опекуна гр. Романовой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей на основании Распоряжения первого заместителя Главы городского округа Самара "Об установлении опеки над малолетним Сапуновым Дмитрием Викторовичем" №, Распоряжения первого заместителя Главы городского округа Самара "Об установлении опеки, над малолетним Сапуновым Александром Викторовичем" №, удостоверения № заключили соглашение об оформлении    в общую долевую собственность жилого помещения    приобретенного с использованием средств материнского капитала, и удостоверенного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре № нотариус <адрес> ФИО9

    Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Установлено, что между сторонами договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

За период с 01.10.2021 года по 01.02.2022 года истец оказывал услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> своевременно направлял ответчику извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами.

    Между тем, обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялась, в результате чего за период с 01.10.2021 года по 01.02.2022 года образовалась указанная задолженность в размере 7 585,92 руб.

Учитывая наличие задолженности за потребленную электроэнергию у потребителей по адресу: <адрес> ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с задолженности за потребленную теплоэнергию.

    Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 03.08.2022 отказано в принятии заявления ПАО Т Плюс о вынесении судебного приказа о взыскании с Сапунова В.Г. задолженности     по оплате коммунальных услуг, в связи со смертью Сапунова В.Г.

    Доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

    При вынесении решения суд также учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчиков, последние не заявляли.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом выпиской по лицевому счету и расчетом, который проверен судом и принимается во внимание, поскольку выполнен арифметически верно.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что несовершеннолетние в спорной квартире фактически не проживают, задолженность по оплате услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> подлежит взысканию с Сапуновой О.Е. Доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, в суд не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 7 585,92 руб. за период 01.10.2021 года по 01.02.2022 года    обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 47,03 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Сапуновой О.Е. в пользу истца, который вправе требовать с должников в случае неисполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, неустойки с учетом требований, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Учитывая изложенное и то, что исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Сапуновой О.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс», удовлетворить.

Взыскать с Сапуновой Ольги Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН № ОГРН №) задолженность за отпущенную теплоэнергию на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.10.2021 года по 01.02.2022 года в сумме 7 585 рублей 92 коп., пени 47 руб. 03 коп., госпошлину 400 руб., а всего 8 032,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023 года.

      Председательствующий:                                         Е.В. Бобылева