Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1148/2022 ~ М-1008/2022 от 11.07.2022

Дело №2-1148/2022

68RS0013-01-2022-002079-08

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года                                                 г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Сергеева А.К.,

при секретаре - Невзоровой Л.Е.,

с участием представителя ООО «Агротехнологии» Жуйкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» к Медведевой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агротехнологии» обратилось в суд с иском к Медведевой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 21.08.2018 между ООО «Агротехнологии» и Медведевой Н.А. был заключен предварительный договор купли-продажи земельной доли .... В соответствии с данным договором стороны обязались заключить в будущем основной договор купли-продажи земельной доли, по которому Медведева Н.А. передаст истцу право собственности на земельную долю площадью - 8 га, находящуюся в земельном участке площадью - 240,6 га по адресу: ..., Озёрский сельсовет, территория СПК КИМ, земельный участок ..., предназначенном для сельскохозяйственного использования, кадастровый ......00 рублей. Предварительный договор был подписан сторонами. сумма по договору была получена ответчиком при подписании предварительного договора в полном объеме. Поскольку в предварительном договоре купли-продажи земельной доли срок заключения основного договора по правилам ст. 190 ГК РФ не определен, основной договор подлежал заключению не позднее 21.08.2019. В указанный срок договор не был заключен. В связи с этим ООО «Агротехнологии» обратилось в суд о взыскании с Медведевой Н.А. неосновательного обогащения в размере 200000 рублей и судебных расходов в сумме 5200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агротехнологии» исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Медведева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие суд не просила. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ООО «Агротехнологии», изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Агротехнологии» и Медведевой Н.А. был заключен предварительный договор купли-продажи земельной доли .... В соответствии с п. 1.1. Договора Стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи земельной доли (далее по тексту - Основной договор), по которому Сторона-1 - Медведева Н.А., действуя в качестве Продавца, передаст право собственности (продаст), а Сторона-2 - ООО «Агротехнологии», действуя в качестве Покупателя, приобретет (примет от Стороны-1) право собственности на земельную долю (часть доли) площадью - 8 га (далее - «Пай»), находящуюся в земельном участке (массиве) площадью - 240,6 га по адресу: Российская Федерация, ..., Озёрский сельсовет, территория СПК КИМ, земельный участок ..., (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения), предназначенном для сельскохозяйственного использования, имеющий кадастровый ... (далее - Земельный участок) на условиях, предусмотренных Договором.

Стоимость продаваемой земельной доли определена Сторонами в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (п. 2.2. Договора). Данная сумма получена Ответчиком приподписании Договора в полном объеме, что подтверждается подписью Медведевой Н.А. в п.2.2. Договора.

В соответствии с п.4 ст.429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в
предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в
течение года с момента заключения предварительного договора. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст.190 ГК РФ).

Поскольку в предварительном договоре купли-продажи земельной доли срок
заключения основного договора по правилам ст. 190 ГК РФ не определен, основной договор подлежал заключению не позднее 21.08.2019.

В указанный срок договор не был заключен.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,
иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 200 000,00 (двести тысяч) рублей.

11 апреля 2022 г. истец направил ответчику претензию (исх. N 170/22) о возврате неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. Ответчик уклонился от получения письма, оно вернулось отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается конвертом и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39297270225161. Претензия ответчиком в досудебном порядке не удовлетворена.

На основании изложенного суд взыскивает с Медведевой Н.А. в пользу ООО «Агротехнологии» денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 200000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5200 рублей, что подтверждается платёжным поручением №180372 от 30.06.2022 г. Данная сумма подлежит возврату истцу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии», ОГРН 1036846999298 к Медведевой Н.А., ... - удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Н.А. - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» - денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                         А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.

Председательствующий судья                                                         А.К. Сергеев