Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2024 (2-2471/2023;) ~ М-2068/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-143/2024

УИД 33RS0014-01-2023-002841-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием истца Удальцовой Г.И. и ее представителя адвоката Рубцова А.В.,

ответчика Жупакова В.Г. и его представителя адвоката Орлова М.Е.,

третьего лица Удальцова Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Удальцовой Г.И. к Жупакову В.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Удальцова Г.И. обратилась в Муромский городской суд с иском к Жупакову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 294050 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6140 руб.50 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 03 октября 2023 года в 16 час. 10 мин. в районе дома № 45 по ул. Свердлова г. Мурома произошло ДТП с участием автомашины ...., гос. номер (номер) под управлением Жупакова В.Г., и автомашины ...., гос. номер (номер) под управлением Удальцова Д.С. сына истца. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признан Жупаков В.Г. На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился в свою страховую компания с заявлением о страховой выплате, и ему была произведена страховая выплата в размере 147200 руб. Однако данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 441250 рублей. Таким образом, ответчик должен возместить истцу ущерб в сумме 294050 рублей.

Определением суда от 29 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Удальцов Д.С.

В ходе судебного разбирательства по делу проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Муром Эксперт» №38 от 06 марта 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., гос. номер (номер) в соответствии с Единой методикой определение размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 04.03.2021 №755-П, на дату ДТП, определяется равной: с учетом износа - 133600 рублей, без учета износа - 214400 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....» гос. per. знак (номер), исходя из средне рыночных цен во Владимирской области определяется равной на дату ДТП: с учетом износа - 170600 рублей; без учета износа - 276900 рублей. На дату составления экспертного заключения 21.02.2024 с учетом износа - 170000 рублей, без учета износа - 276 900 рублей.

В судебном заседании представлен текст подписанного сторонами мирового соглашения.

Истец Удальцова Г.И. и ее представитель адвокат Рубцов А.В. просили утвердить мировое соглашение.

Ответчик Жупаков В.Г. и его представитель адвокат Орлов М.Е просили утвердить мировое соглашение.

Третье лицо Удальцов Д.С. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

          определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ (░░░░░)), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 294 050 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░ 16 ░░░. 10 ░░░. ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. № 45 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░/░ .... ░░░./░░░. ░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░/░ .... ░░░./░░░. ░░░░░ (░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6140 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

«░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░