Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 (2-2172/2022;) ~ М-3140/2022 от 28.09.2022

К делу № 2-206/2023

УИД 23RS0004-01-2022-004317-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 03 апреля 2023года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего     Волошина В. А.,

при секретаре     Куцаевой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щеглакова И.С. к Носковой О.И., Елисеевой Р.А., Табаковой Т.А.,Епишина Ю.В. об установлении наличия реестровой ошибки и ееисправлении, установлении границ по фактическому пользованию, суд

УСТАНОВИЛ:

Щеглаков И.С. обратился в суд исковым заявлением к Носковой О.И., Елисеевой Р.А., Табаковой Т.А, Епишиной Ю.В. о признании наличия реестровых ошибок и их исправлении.

В обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности, принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 856 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- под жилую застройку индивидуальную, кадастровый номер 000, расположенные по адресу: (...), что подтверждается выписками из ЕГРН. Принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 000 граничит со следующими земельными участками: кадастровый номер 000, площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, по адресу: (...), который на праве собственности принадлежит Носковой Ольге Ивановне, кадастровый номер 000, площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, по адресу: (...), принадлежащий на праве собственности Елисеевой Раисе Александровне.кадастровый номер 000, площадью 428 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, по адресу: (...), который на праве собственности принадлежит Табаковой Татьяне Александровне, кадастровый номер 000, площадью 856 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - Для индивидуальной жилой застройки, по адресу: край (...), который на праве собственности принадлежит Епишиной Юлии Васильевне, границы которого не установлены. Согласно заключению кадастрового инженера – Филимоненко К.Ф. от 05.09.2022г - В ходе проведения кадастровых работ была подготовлена схема контрольного геодезического обмера участка с к.н. 000 (...) и установлены координаты его фактических границ (табл 1) площадь 856 кв.м. При этом было выявлено, что кадастровые (реестровые) границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 000 и 000 смещены на Юго-Запад относительно долговременных капитальных ограждений в среднем на 0,5м. Фактические координаты земельных участков с кадастровыми номерами 000 площадью 300 кв.м, и 000 площадью 556 кв.м, указаны на схеме в табл.2 и табл.3. Также было выявлено, что кадастровая граница (точки н1-н2) смежного участка с тыльной стороны с кад. номером 000 проходит строго по забору, споров по этой границе нет. Граница со смежным участком (точки н2-н3) с кад номером 000 согласно сведений ЕГРН не установлена, но в ходе проведенного анализа выявлено, что ограждение по этой границе установлено верно, споров по этой границе нет.Вывод: для уточнения границ земельного участка 000 по адресу (...) в соответствии с табл. 3 необходимо исправление ошибки в местоположении смежных земельных участков с КН 000 и 000 в соответствии с таблицами 2 и 3 схемы.В результате исправления ошибок площадь земельных участков не изменяется.Согласно таблице 1 схемы длина участка от точки н3 до н2 составляет 42,8 м, от точки н2 до н1 – 20 м, от н3 до н4 – 20 м, от н 4 до н1 – 42,8 м, что соответствует длинам сторон участка отображенным в чертеже земельного участка.

В последствии истец уточнил исковые требования в связи с проведением по делу судебной экспертизы. В экспертизе указано, что при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 000 и 000 допущена реестровая ошибка. Способом устранения выявленной реестровой ошибки является внесение в ЕГРН достоверных сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 000 и 000, а также смежного земельного участка с КН 000, в соответствии с их фактическим местоположением.В соответствии с судебным заключением фактическая площадь земельного участка с КН 000 равна – 330 кв.м. – согласно сведениям ЕГРН – 300 кв.м.;земельного участка с КН 000 равна – 560 кв.м. – согласно сведениям ЕГРН – 556 кв.м.;земельного участка с КН 000 равна – 888 кв.м. – согласно сведениям ЕГРН – 856 кв.м.. Исходя из совокупности исследованных фактов, при внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами 000 и 000 была допущена реестровая ошибка, которую можно устранить путем внесения изменений в сведения ЕГРН о границах и площади данных земельных участков.Устранение выявленной реестровой ошибки допущенной в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 000 и 000, возможно путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части координат характерных точек границ земельных участков и их площади, согласно Приложению 000 и Приложению 000. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд: становить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков с КН 000, расположенного по адресу: (...), и земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу (...), устранить реестровую ошибку, допущенную в отношении земельных участков с КН 000 и с КН 000, путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части координат характерных точек фактических границ земельных участков и их площади, согласно Схеме фактически установленных на местности границ земельных участков, которые являются Приложением 000 и Приложением 000 экспертного заключения 000 от 00.00.0000, проведенного по гражданскому делу 000: Фактические границы ЗУ с К Н 000

000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000

000

000

000
000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000

000

000

000
000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000

Площадь 888 кв.м., указать, что экспертное заключение 000 от 00.00.0000, проведенное по гражданскому делу 000, является неотъемлемой частью решения суда, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельных участках с КН 000, расположенного по адресу: (...), и земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу (...), заменив сведения о местоположении границ и площади земельных участков с КН 000 и с КН 000, содержащихся в ЕГРН на сведения о фактическом местоположении границах и площади данных земельных участков, определенных в экспертном заключении 000 от 00.00.0000, проведенном по гражданскому делу 000.

Истец Щеглаков В.А. будучи надлежаще уведомленный о дате судебного разбирательства, в суд не явился, о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Представитель истца Щеглакова И.А. по нотариально удостоверенным доверенностям Чумаченко И.В., надлежаще уведомленная о дате судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрение дела без ее участия, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Носкова О.И. будучи надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик Елисеева Р.А. будучи надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик Табакова Т.А. будучи надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик Епишина Ю.В. будучи надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрение дела без ее участия, против удовлетворения требований не возражала.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Управление Росреестра по Краснодарскому краю представителя в суд не прислало, заявление о рассмотрение дела без участия лица в суд не поступало.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу жительства сторон, принял все возможные меры по надлежащему ее извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные уточненные исковые требования Щеглакова И.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная зашита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и устранить последствия нарушения права истца.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (и. 3 ст. 6 ЗК РФ, ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Границы земельного участка являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ.

В силу положений ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Положения п. 4 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривают, что при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению: собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

В силу положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записисодержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок площадью 856 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов-под жилую застройку индивидуальную, кадастровый номер 000, расположенные по адресу: (...), что подтверждается выписками из ЕГРНоб основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости(в EГРН не внесены сведения о местоположение границ и уточненной площади земельного участка).

Ответчику Носковой О.И. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер 000, площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, по адресу: (...), что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (в EГРН внесены сведения о местоположение границ и уточненной площади земельного участка).

Ответчику Елисеевой Р.А. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер 000, площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, по адресу: (...), что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (в EГРН внесены сведения о местоположение границ и уточненной площади земельного участка).

Ответчику Табаковой Т.А. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер 000, площадью 428 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для личного подсобного хозяйства, по адресу: (...), что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (в EГРН внесены сведения о местоположение границ и уточненной площади земельного участка).

Ответчику Епишиной Ю.В. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер 000, площадью 856 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - Для индивидуальной жилой застройки, по адресу: (...), что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (в EГРН не внесены сведения о местоположение границ и уточненной площади земельного участка).

Из заключения кадастрового инженера, схемы контрольного обмера, – выявлено, что кадастровые (реестровые) границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 000 и 000 смещены на Юго-Запад относительно долговременных капитальных ограждений в среднем на 0,5м. Фактические координаты земельных участков с кадастровыми номерами 000 площадью 300 кв.м, и 000 площадью 556 кв.м, указаны на схеме в табл.2 и табл.3. Также было выявлено, что кадастровая граница (точки н1-н2) смежного участка с тыльной стороны с кадастровым номером 000 проходит строго по забору, споров по этой границе нет. Граница со смежным участком (точки н2-н3) с кадастровым номером 000 согласно сведений ЕГРН не установлена, но в ходе проведенного анализа выявлено, что ограждение по этой границе установлено верно, споров по этой границе нет. Вывод: для уточнения границ земельного участка 000 по адресу (...) в соответствии с табл. 3 необходимо исправление ошибки в местоположении смежных земельных участков с КН 000 и 000 в соответствии с таблицами 2 и 3 схемы.В результате исправления ошибок площадь земельных участков не изменяется.Согласно таблице 1 схемы длина участка от точки н3 до н2 составляет 42,8 м, от точки н2 до н1 – 20 м, от н3 до н4 – 20 м, от н 4 до н1 – 42,8 м, что соответствует длинам сторон участка отображенным в чертеже земельного участка.

Согласно ч.2 ст.43 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при государственном кадастровом учете в связи е уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ " частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В случае отсутствия в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей и отказа в подачи заявлений в Управление Росреестра по Краснодарскому краю об учете изменений объектов недвижимости собственниками смежных земельных участков вопрос об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ, либо установлении границ (при наличии спора о местоположении границ) смежных земельных участков согласно ч. 3 ст. 61 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» может быть разрешен в судебном порядке.

В рамках судебного разбирательства по гражданскому делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручалось ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА».

Из заключения судебной экспертизы 000 от 00.00.0000 следует, что по результатам проведенной землеустроительной экспертизы экспертом установлено, что при проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 000 и 000 допущена реестровая ошибка.

Способом устранения выявленной реестровой ошибки является внесение в ЕГРН достоверных сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 000 и 000, а также смежного земельного участка с КН 000, в соответствии с их фактическим местоположением.

В соответствии с судебным заключением фактическая площадь земельного участка с КН 000 равна – 330 кв.м. – согласно сведениям ЕГРН – 300 кв.м.;земельного участка с КН 000 равна – 560 кв.м. – согласно сведениям ЕГРН – 556 кв.м.;земельного участка с КН 000 равна – 888 кв.м. – согласно сведениям ЕГРН – 856 кв.м.

Исходя из совокупности исследованных фактов, при внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами 000 и 000 была допущена реестровая ошибка, которую можно устранить путем внесения изменений в сведения ЕГРН о границах и площади данных земельных участков.

Устранение выявленной реестровой ошибки допущенной в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 000 и 000, возможно путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части координат характерных точек границ земельных участков и их площади, согласно Приложению 000 и Приложению 000.

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключение судебной экспертизы 000 от 00.00.0000 судом принимаются в качестве достоверного, достаточного и допустимого доказательства, так как они выполнены экспертом, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию в области исследования объектов землеустройства и земельных участков, в том числе     с определением их границ на местности, судебных экспертиз, имеющим достаточный срок работы по обшей специальности и по экспертной деятельности, заключение экспертизы соответствуют нормам Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», они обоснованные, согласуются с иными доказательствами по настоящему делу.

Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ответчиками выводы эксперта не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд учитывает, что юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точных границ земельных участков на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек земельных участков, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что в процессе проведения кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 000 и 000, расположенных по адресу: (...), соответственно, допущена реестровая ошибка в части указания координат поворотных точек земельных участков, не соответствующих их фактическому местоположению на местности, что привело к внесению неверных сведений в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ указанных земельных участков.

При этом спора по фактическим границам между собственниками земельных участков не имеется, в связи с чем, выявленная реестровая ошибка подлежит исправлению путем внесения изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами: 000 и 000, расположенных по адресу: (...), соответственно, в соответствии с заключением судебной экспертизы 000 от 00.00.0000

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Щеглакова И.С. к Носковой О.И., Елисеевой Р.А., Табаковой Т.А., Епишина Ю.В. об установлении наличия реестровой ошибки и ее исправлении, установлении границ по фактическому пользованию- удовлетворить.

    Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков с КН 000, расположенного по адресу: (...), и земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу (...)

    Устранить реестровую ошибку, допущенную в отношении земельных участков с КН 000 и с КН 000, путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части координат характерных точек фактических границ земельных участков и их площади, согласно Схеме фактически установленных на местности границ земельных участков, которые являются Приложением 000 и Приложением 000 экспертного заключения 000 от 00.00.0000, проведенного по гражданскому делу 000:

000

000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000

000

000

000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000

000

000

000

000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000
000	000	000

000

Заключение судебной экспертизы 000 от 00.00.0000, выполненное экспертом ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА» с приложением таблиц и рисунков считать неотъемлемой частью решения суда.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельных участках с КН 000, расположенного по адресу: (...), и земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу (...), заменив сведения о местоположении границ и площади земельных участков с КН 000 и с КН 000, содержащихся в ЕГРН на сведения о фактическом местоположении границах и площади данных земельных участков, определенных в экспертном заключении 000 от 00.00.0000, проведенном по гражданскому делу 000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья В.А.Волошин