Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7101/2023 ~ М-5453/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-7101/2023

УИД № 03RS0002-01-2023-006292-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 04 сентября 2023 года    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к Зеленцову Д.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Зеленцову Д.В. о взыскании денежных средств, выплаченных на основании договора поручительства 182 051,41 руб., процентов 4 937,83 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и Зеленцовым Д.В. заключен договор займа №/МКК, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 238 506 руб. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является поручительство ООО «Брокер».
ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного требования ООО «Брокер» выплатило ООО МКК «Форвард» 182 051,41 руб. Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору займа, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10 % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по оплате суммы долга составляет 182 051,41 руб., по уплате процентов 4 937,83 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» и Зеленцовым Д.В. заключен договор займа №/МКК, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 238 506 руб. под 14,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является поручительство ООО «Брокер» на основании заявления Зеленцова Д.В., договора №-МКК/ПОР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 19).Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, заключенным между ООО МКК «Форвард» и Зеленцовым Д.В., размер основного долга (займа) на дату подписания соглашения установлен 178 480 руб., сумма процентов, начисленных по договору и не уплаченных на дату подписания соглашения, составляет 3 261,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Форвард» направило в адрес ООО «Брокер» требование о погашение задолженности Зеленцова Д.В. в размере 182 051,41 руб., из которых: сумма основного долга 159 203,69 руб., сумма просроченного основного долга 14 486,65 руб., сумма процентов за пользование суммой займа 8 223,07 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 11,51 руб. (л.д.24).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» перечислило ООО МКК «Форвард» 182 051,41 руб. в счет погашения задолженности Зеленцова Д.В. по договору займа (л.д.12).

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство ООО «Брокер» на сумму не более чем 357 759 рублей обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно пункту 2.3. договора поручительства к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права Банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В пункте 6 Общих условий договора о предоставлении поручительства предоставлено право поручителя потребовать от должника процентов на сумму, выплаченную поручителем по кредитному договору и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственность должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по оплате суммы долга составляет 182 051,41 руб., по уплате процентов 4 937,83 руб.

Поскольку ООО «Брокер», являясь поручителем в рамках заключенного договора, исполнило обязанности за заемщика, погасив перед банком образовавшуюся задолженность, к нему, вопреки доводам, изложенным в возражении ответчика, перешли все права и обязанности кредитора.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу 182 051,41 руб., по процентам 4 937,83 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 939,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «Брокер».

Взыскать с Зеленцова Д.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Брокер» (ИНН 1831081811) задолженность по основному долгу 182 051,41 руб., по процентам 4 937,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 939,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Р.В. Рахимова