Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2023 от 19.04.2023

Дело № 11-43/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» мая 2023 года           г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи                                    Швадченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сорокина В. М. на решение исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка – мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 28 декабря 2022 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ФГУП «УЭВ») к Сорокину В. М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «УЭВ» обратилось в суд с иском к Сорокину В.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.06.2021 по 30.09.2022 в размере 34 607,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238 рублей.

В обоснование иска было указано, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Истец поставляет коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) через присоединенную сеть по указанному адресу. Ответчик потребленные коммунальные услуги не оплачивал, что привело к образованию задолженности.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагал, что требования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, истцом не доказано, что он является поставщиком теплоэнергии и горячей воды и имеет право взыскивать задолженность.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка – мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу. Апеллянт просит:

1) Отменить определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству в полном объеме;

2) Отменить решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Советского района по делу № по иску ФГУП «УЭВ» по оплате коммунальных услуг;

3) Принять новое решение по делу, которым обязать истца оформить правоотношения в соответствии с законодательством без нарушения прав обеих сторон.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что мировым судьей неверно установлены обстоятельства по делу, решение является необоснованным. В материалах дела отсутствует информация, на каком основании Сорокин В.М. является потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения, тем более через присоединенную сеть. В материалах дела отсутствует расчет оказанных услуг, отсутствует обоснование законности примененных тарифов при расчете. Договор возмездного оказания услуг между сторонами не заключен. Решением суда установлено, что Сорокин В.М. является собственником квартиры на основании выписки из ЕГРН, на которой отсутствует печать и подпись уполномоченного лица. Представленные платежные документы в материалах дела относятся к информации, которая не имеет юридической силу. Расчет задолженности не может быть верным, поскольку судом не исследованы примененные для расчета тарифы. Исковое заявление принято к рассмотрению с нарушением ст. 22, 122, 131,132 ГПК РФ.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 28.12.2022 по делу № без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование отзыва указано, что решение суда является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку сделанных судом выводов. В отзыве приводится подробный расчет исковых требований.

Ответчик (апеллянт) Сорокин В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что является гражданином СССР. Граждане СССР не обязаны оплачивать коммунальные услуги, т.к. ресурсоснабжающие организации получают ассигнования из союзного бюджета в счет оплаты коммунальных услуг, потребленных гражданами СССР. Кроме того, для оплаты коммунальных услуг необходимо наличие договор с ресурсоснабжающей организацией и индивидуальный специальный банковский счет для перечислений. При отсутствии договора и счета не возникает обязанность вносить платежи.

Истец ФГУП «УЭВ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренном ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договоромсобственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ, ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ, правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).

В соответствии с п. 6 Правил №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Из материалов дела следует, что 28.11.2022 исполняющий обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вынес определения о принятии к своему производству иска ФГУП «УЭВ» к Сорокину В.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения и о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ст. 331, 333 ГПК РФ, определения суда о принятии искового заявления и подготовки по делу не обжалуются.

Рассматриваемый иск был подан в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ после отмены судебного приказа № от 02.06.2022 о взыскании с Сорокина В.М. в пользу ФГУП «УЭВ» задолженности (л.д. 31).

Таким образом, иск был подан с соблюдением родовой и территориальной подсудности.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14). Ответчик потребляет по указанному адресу коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения, поставляемые истцом через присоединенную сеть. В отношении него открыт лицевой счет №.

В соответствии с письмами от 30.06.2022 в адрес ГЖИ НСО и директора ФГУП «ЖКХ ННЦ», истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора ресурсоснабжения и перешел на прямые договоры с собственниками с 01.08.2020 г., в том числе в отношении дома <адрес>. (л.д. 55-65).

Ответчик потребленные коммунальные услуги не оплачивает, доказательств обратного ответчиком не представлено. За период с 01.07.2021 по 30.09.2022 образовалась задолженность в размере 34 607, 76 рублей (л.д. 8-10, 15-30).

Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком доказательств опровергающих доводы иска и расчет задолженности не представлено.

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных истцом не имеется, письменные доказательства соответствует ст. 71 ГПК РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что отсутствие письменного договора не освобождают ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения, поскольку между сторонами фактически сложились правоотношения по снабжению тепловой энергией и горячей водой.

Доводы письменной апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции. Иные доводы ответчика не основаны на фактических обстоятельствах и действующем законодательстве.

Значимые для дела обстоятельства мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда не допущено. Оснований для отмены решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка – мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 28 декабря 2022 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокина В.М. - без удовлетворения.

Судья                                                                Яроцкая Н.С.