Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3376/2024 ~ М-2705/2024 от 06.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3376/2024

(43RS0001-01-2024-003832-19)

04 июня 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

с участием представителя истца по доверенности Дубравина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопина М. Э. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скопин М.Э. обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Lada 211340, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. ДТП оформлен без участия сотрудников ГИБДД.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения представленных документов {Дата изъята} ответчиком в одностороннем порядке выплачено страховое возмещение в размере 250100 руб.

Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, истец обратился в ООО «Лига». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 681700 руб., без учета износа – 1113000 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 531200 руб., стоимость годных остатков – 130700 руб.

В адрес ответчика направлено письменное заявление о доплате страхового помещения, ответа на которое не последовало.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} требования истца удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 39293,78 руб.

Решение ответчиком исполнено {Дата изъята}.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 11.09.2023 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 88507 руб., расходы по подготовке претензии в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 18000 руб., штраф 44 253,50 руб., почтовые расходы 440,74 руб.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 13.12.2023 решение Первомайского районного суда г. Кирова от 11.09.2023 оставлено без изменения.

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 11.09.2023 исполнено ответчиком 12.04.2024.

{Дата изъята} истец обратился АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки в размере 572423,78 руб., расходов по оплате юридических услуг. Требования истца ответчиком не были удовлетворены.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} требования истца удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана неустойка в размере 54874,34 руб. Решение ответчиком исполнено {Дата изъята}.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с учётом снижения, в размере 345125,66 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 17000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., почтовые расходы в размере 550,54 руб.

Истец Скопин М.Э. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Дубравин М.Н. поддержал изложенное в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, а в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

Представитель третьего лица АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лица Куртеев Н.Е. судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак {Номер изъят} принадлежит на праве собственности истцу Скопину М.Э.

{Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, и автомобиля Lada 211340, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Риск автогражданской ответственности Скопина М.Э. на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

{Дата изъята} истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

{Дата изъята} АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства.

По результатам рассмотрения представленных документов {Дата изъята} ответчиком в одностороннем порядке выплачено страховое возмещение в размере 250100 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

{Дата изъята} в адрес АО «АльфаСтрахование» поступила претензия истца о доплате страхового возмещения в размере 150400 руб., возмещения расходов по проведению независимой экспертизы в размере 18000 руб., юридических расходов а размере 3000 руб.

Письмом от {Дата изъята} АО «АльфаСтрахование» отказано истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} требования истца удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 39293,78 руб.

Решение исполнено АО «АльфаСтрахование» {Дата изъята}, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят}.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 11.09.2023 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 88507 руб., расходы по подготовке претензии в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 18000 руб., штраф 44 253,50 руб., почтовые расходы 440,74 руб.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 13.12.2023 решение Первомайского районного суда г. Кирова от 11.09.2023 оставлено без изменения.

{Дата изъята} истец обратился АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки в размере 572423,78 руб., расходов по оплате юридических услуг.

Письмом от {Дата изъята} АО «АльфаСтрахование» уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

{Дата изъята} АО «АльфаСтрахование» исполнила решение Первомайского районного суда г. Кирова, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят}.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} требования истца удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана неустойка в размере 54874,34 руб. Решение исполнено ответчиком {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по счету от {Дата изъята}.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от {Дата изъята} Скопин М.Э. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, представил необходимые для осуществления страхового возмещения документы {Дата изъята}, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее {Дата изъята}.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения {Дата изъята}. Сумма страхового возмещения была выплачена истцу не в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, в рассматриваемом случае 400 000 рублей.

Заявление о страховой выплате, получено АО «АльфаСтрахование» {Дата изъята}.

Последний день (20-й рабочий день) для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения {Дата изъята}.

Таким образом, расчет неустойки производится с {Дата изъята}.

Так как сумма страхового возмещения в размере 377 900,78 рублей в (250 100 + 39 293,78 + 88 507) полном объеме выплачена лишь {Дата изъята}, истец имеет право на получение неустойки в связи с нарушением срока оплаты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Расчет неустойки (1-ый период):

Период просрочки: с {Дата изъята} (21-ый день с подачи первичного заявления) по {Дата изъята} (включительно) - 259 дней.

Сумма, принимаемая для исчисления неустойки: 127 800,78 размер невыплаченного страхового возмещения.

Размер пени за 1 день: 1 % от 127 800,78 рублей = 1 278 рублей.

Размер неустойки пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) = 1 278 рублей * 259 дней = 331 002 рубля.

Расчет неустойки 2-ой период:

Период просрочки: с {Дата изъята} (выплата по решению ФУ в размере 39 293,78 рубля) по {Дата изъята} (выплата по решению суда в размере 88 507 рублей) - 319 дней.

Сумма, принимаемая для исчисления неустойки: 88 507 размер невыплаченного страхового возмещения.

Размер пени за 1 день: 1 % от 88 507 рублей = 885,07 рублей.

Размер неустойки пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} = 885,07 рублей * 319 дней = 282 337,33 рублей.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в общем размере 613 339,33 рублей (331 002 неустойка за 1-ый период + 282 337,33 неустойка за 2-ой период) за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения.

Однако, с учетом законодательно установленного лимита, истец снизил размер неустойки до суммы 345 125,66 рублей (400 000 рублей максимальный лимит неустойки - 54 874,34 частичная выплата неустойки по решению Финансового уполномоченного).

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 345 125,66 рублей.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения.

Поскольку страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в полном объеме (без учета износа), однако в установленный срок этого не сделала, затянула сроки выплаты страхового возмещения, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца законной неустойки.

При этом доплата страхового возмещения по судебному акту, не освобождает страховую компанию (ответчика) от ответственности, предусмотренной Законом об ОСАГО.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все обстоятельств дела, период просрочки выплаты, суд не находит оснований для снижения неустойки суд не находит. Представитель АО "АльфаСтрахование" не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации в возмещение морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика в виде невыполнения требования по выплате неустойки нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является правомерным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает характер сложившихся между сторонами отношений, степень вины ответчика, и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Скопиным М.Э. были понесены судебные расходы по оплате по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, чеками от {Дата изъята}, от {Дата изъята}.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер расходов на представителя по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, категорию и степень сложности спора, наличие достаточной и доступной практики по делам с аналогичным предметом спора, объем работы, проделанной представителем, и считает возможным взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Скопина М.Э. расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истцом Скопиным М.Э. понесены почтовые расходы в размере в размере 550,54 руб., что подтверждено квитанцией.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг эксперта, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Скопина М.Э. удовлетворены, это является основанием для взыскания с ответчика АО «Альфастрахование» почтовых расходов в размере 550,54 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6951,26 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скопина М. Э. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в пользу Скопина М. Э. (ИНН {Номер изъят}) неустойку в размере 345125,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 550,54 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» расходы по оплате госпошлины в размере 6951,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 г.