Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-479/2022 от 26.07.2022

Дело № 4/16-479/2021                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    07 сентября 2022 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Беликова В.А.

осужденного Комракова М.Ю.,

адвоката Лебедева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Комракова Максима Юрьевича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л :

    Комраков М.Ю. осужден приговором Чердынского районного суда Пермского края от 20.12.2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 05.03.2019 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 18.07.2018 года.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Комраков М.Ю. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Комраков М.Ю. администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, имеет 12 поощрений и 4 взыскания, которые досрочно сняты и погашены.

Вместе с тем, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса о замене более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Комраков М.Ю., отбывая наказание с июля 2018 года, наряду с получением поощрений допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с 2019 года по 2021 год 4 раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе водворялся в ШИЗО, меры для досрочного снятия взысканий принимал только в двух случаях, последнее взыскание погашено в июне 2021 года.

Таким образом, оценивая поведение Комракова М.Ю. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что поощрения у него чередовались со взысканиями, и лишь в последние время с 2021 года наметились положительные изменения в поведении осужденного, однако, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Комракова М.Ю., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Комраков М.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Комракову Максиму Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                  О.А. Ситникова