Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2023 ~ М-237/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-243/2023

УИД 13 RS 0001-01-2023-000286-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кемля                                                                         11 августа 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца Пахомовой О.Ф., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1,

ответчика Пахомова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Олеси Филипповны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Пахомову Алексею Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Пахомова О.Ф., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в долевой собственности истца, ответчика и несовершеннолетнего ФИО1 по 1/3 доле у каждого. В данном жилом помещении в настоящее время проживает ответчик Пахомов А.Ю. Она и сын лишены возможности пользования жилым помещением, так как ответчик сменил входной замок, не предоставил ключи от него, тем самым лишает возможности осуществлять права владения и пользования принадлежащем нам жилым домом.

С учетом изложенного истец просила обязать Пахомова А.Ю. устранить препятствия в пользовании жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, а именно предоставить истцу ключи от входных дверей, запретить ответчику менять входные замки без письменного согласия остальных собственников.

Истец Пахомова О.Ф., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседание участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению отказалась от поддержания исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Пахомов А.Ю. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с частями четвертой, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Обсудив заявленное письменное ходатайство истца, исследовав письменные материалы, суд считает возможным принять отказ истца Пахомовой О.Ф. от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец отказался от иска, данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.

Истцом при подаче искового заявления чек-ордером ПАО Сбербанк от 13 июня 2023 г. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 3).

При таких обстоятельствах Пахомовой О.Ф. подлежит возврату из бюджета Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 210 руб. (300 руб. x 70%), уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Пахомовой Олеси Филипповны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-243/2023 по иску Пахомовой Олеси Филипповны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Пахомову Алексею Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить Пахомовой Олесе Филипповне из бюджета Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченную чеком-ордером ПАО Сбербанк от 13 июня 2023 г.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи частной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья Ичалковского районного суда

        Республики Мордовия                                              Д.П. Куркин