Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2022 ~ М-1038/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-1756/2022

УИД 74RS0038-01-2022-000201-93

       З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.,

при секретаре судебного заседания                                  Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кривцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», банк) обратилось в суд с иском к Кривцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 889 130 руб. 24 коп., в том числе 809 293 руб. 27 коп. - основной долг, 79 836 руб. 97 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по уплате государственной пошлины 12 091 руб. 30 коп.

В качестве основания иска указано, что между сторонами ДАТА заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит всроком до ДАТА в сумме 939 900 руб. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кривцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом и в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Кривцовым А.В. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение № в офертно - акцептном порядке, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 939 000 руб. на 60 месяцев до ДАТА под 10,5 % годовых.

Как видно из выписки по счету Кривцов А.В. кредит в сумме 939 000 руб. ДАТА получил, однако последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов внесен ДАТА.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному соглашению № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 889 130 руб. 24 коп., в том числе 809 293 руб. 27 коп. - основной долг, 79 836 руб. 97 коп. - проценты.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив денежные средства на счет заемщика, а заемщик Кривцов А.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Кривцов А.В. неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части кредита, условия договора и размер долга не оспорил, исковые требования банка предъявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 12 091 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в части.

Взыскать с Кривцова А.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 889 130 руб. 24 коп., в том числе 809 293 руб. 27 коп. - основной долг, 79 836 руб. 97 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с Кривцова А.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлине 12 091 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2022.

Председательствующий: