Решение по делу № 12-759/2015 от 05.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

06 ноября 2015 г. г.Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкала Атаев Э.М., рассмотрев жалобу Атаев У.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ Атаев У.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ. Атаев У.А. обратился с жалобой, в которой указывает, что из официального сайта ГИБДД ему стало известно о том, что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Указанное считает незаконным, в связи с отсутствием события административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ вменяемое ему правонарушение не совершал, так как никаких требований сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства ему не предъявлялось.

В судебное заседание Атаев У.А. не явился, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Представитель ОГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала по доверенности Гасангусенов Р.Г. в судебном заседании показал, что материалы по делу об административном правонарушении, в частности постановление по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ в отношении Атаева У.А. представить суду невозможно, поскольку они направлены на исполнение Главному судебному приставу г.Буйнакска РД для исполнения.

Рассмотрение жалобы Атаева У.А. в отсутствие материалов дела об административном правонарушении, в частности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не представляется возможным. Судом приняты возможные меры для истребования постановления, однако согласно представленного представителем ОГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала сопроводительного письма ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Махачкала на имя главного судебного пристава г.Буйнакска, постановление № в отношении Атаева У.А. по ст.12.25 ч.2 КоАП РФ направлено для реализации.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу, для возможности проверки законности и обоснованности вынесенного постановления.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении жалобы Атаева У.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Атаев У.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.