Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2023 ~ М-1731/2023 от 18.04.2023

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., с участием истца судебного пристава-исполнителя Чойбоновой Ж.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ Г. Л. Обхоровна к Бадмажаповой В. С. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении Бадмажаповой В.С., на земельный участок, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, Спиртзаводской тракт, 4 км., уч.649, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Чойбонова Ж.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в <адрес>ном отделении судебных приставов г.Улан-Удэ в отношении Бадмажаповой В.С. имеются возбужденные исполнительные производства, которые объединены в сводное производство №-СД. В ходе исполнения установлено, что у ответчика на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: г.<адрес> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> Обращение взыскания на данный земельный участок является единственным способом исполнения решения суда, поскольку другого имущества и средств у ответчика не имеется. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Бадмажапова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по РБ, ПАО Сбербанк, ПАО Россгострах банк в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в отношении Бадмажаповой В.С. в производстве <адрес> отделения судебных приставов г.Улан-Удэ имеются возбужденные исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- взыскатель Управление ФНС по РБ, размер задолженности 55969,89 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель Управление ФНС по РБ, размер задолженности 68983,80 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - взыскатель Управление ФНС по РБ, размер задолженности 81685,99 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель ПАО Сбербанк, размер задолженности 106506,40 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – ПАО «Россгострах Банк», размер задолженности 109762,74 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – взыскатель ПАО Сбербанк, размер задолженности 104873,99 руб.

Указанные исполнительные производства, возбужденные в отношении Бадмажаповой В.С., объединены в сводное производство №-СД.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в настоящее время сводное исполнительное производство не исполняется, задолженность ответчик не погашает.

В рамках исполнительного производства в отношении Бадмажаповой В.С. установлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности – земельный участок, расположенный по адресу: г.<адрес>, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В связи с тем, что согласно материалам дела должник Бадмажапова В.С. на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, суд приходит к выводу, что требования заявителя об обращении взыскания на спорное имущество не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом. На земельном участке отсутствуют какие –либо жилые помещения или иные строения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика Бадмажаповой В.С. госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 5480 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ Г. Л. Обхоровна к Бадмажаповой В. С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, Спиртзаводской тракт, 4 км., уч.649, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером 03:24:030801:110, принадлежащий Бадмажаповой В. С. (паспорт <данные изъяты>) на праве собственности.

Взыскать с Бадмажаповой В. С. в доход МО «город Улан-Удэ» госпошлину в размере 5480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья     Болотова Ж.Т.