Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2023 от 31.08.2023

№ 1-1-236/2023

64RS0007-01-2023-002244-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г.                                                          г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Наумовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Пафнутова Ю.Н.,

подсудимого Красноплахтыча А.И.,

защитника Филина А.В.,

а также потерпевшего ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Красноплахтыча Алексея Ивановича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

26 января 2016 года Еланским районным судом Волгоградской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2017 г. освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Красноплахтыч А.И. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено Красноплахтычем А.И. при следующих обстоятельствах.

Приговором Еланского районного суда Волгоградской области от 26 января 2016 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2016 года, Красноплахтыч А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2017 г. освобожден условно-досрочно на 06 месяцев 23 дня.

11 апреля 2023 года, примерно в 06:15, между Красноплахтычем А.И. и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой Красноплахтыч А.И., будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на участке местности около <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 один удар кулаком левой руки в область подбородка справа, причинив последнему ссадину по нижнему краю подбородка справа и физическую боль.

В судебном заседании Красноплахтыч А.И. вину в совершении преступления не признал, отрицая свою причастность к совершению преступления, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Красноплахтыча А.И. в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Приговором Еланского районного суда Волгоградской области от 26 января 2016 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2016 года, Красноплахтыч А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 24-27).

Потерпевший ФИО4 показал, что у него с Красноплахтычем А.И. сложились неприязненные отношения, поскольку состоит в браке с бывшей женой Краноплахтыча А.И. 11 апреля 2023 года утром пошел на работу. Находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, к нему подошел Красноплахтыч А.И. и нанес ему один удар по подбородку, от чего он упал и кратковременно потерял сознание. От удара испытал боль. После чего обратился в травмпункт.

Участок местности возле <адрес>, где Красноплахтыч А.И. нанес один удар кулаком по лицу в область челюсти с правой стороны ФИО4, описан в ходе осмотра места происшествия 24 мая 2023 года (т. 1 л.д. 10-12).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что утром около 6:10 находился на перекрестке улиц Привокзальной и Ленина, куда также подошел ФИО4 Наблюдал как со стороны <адрес> мимо них проходил мужчина, который произнес фразу «договорился», затем Максим (ФИО14) упал на землю. Помог Максиму подняться. Тот интересовался, куда ушел мужчина.

Как следует из показаний Свидетель №2, она состоит в барке с ФИО4 С ее бывшим супругом Красноплахтычем А.И. сложились плохие отношения, поскольку, как полагает тот, она препятствует ему общению с их ребенком. 11 апреля 2023 года в седьмом часу утра ей позвонил Максим, сообщил, что её бывший муж нанес ему удар в область подбородка. Когда приехал Максим, увидела на его лице ссадину с правой стороны в области подбородка, сообщил, что плохо себя чувствует, жаловался на головные боли. Ранее Красноплахтыч И.А. угрожал мужу.

Показания потерпевшего ФИО7 о нанесении ему удара в область головы объективно подтверждены видеозаписью от 11 апреля 2023 г. с уличной камеры видеонаблюдения «Безопасный город», расположенной по адресу: <адрес>, содержащейся на компакт диске DVD-R, при просмотре которой в ходе судебного разбирательства ФИО4 указал на ФИО8, как на лицо, которое причинило ему телесное повреждение. Указанный DVD-R диск осмотрен в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 121-130) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 63).

Согласно заключению эксперта № 533 от 23 июня 2023 г. у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ссадина по нижнему краю подбородка справа, которая могла возникнуть в пределах 1-х суток до экспертизы 11 апреля 2023 г. от не менее одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, возможно при ударе кулаком руки в область подбородка, и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 1 л.д. 108-109).

Алиби подсудимого о нахождении в момент совершения преступления в другом месте, о чем он указал в ходе предварительного расследования, опровергается как показаниями потерпевшего, указавшего на Красноплахтыча А.И. как на лицо, причинившее ему телесное повреждение, свидетеля Свидетель №2 о том, что ее супруг ФИО4 сообщил о нанесении ему Красноплахтычем удара, просмотренной видеозаписью, так же изъятым в ходе осмотра места происшествия автобусным билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в 06:31 в кассе по адресу: <адрес>, приобрел билет по маршруту Балашов – <адрес>, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 7-9, 142-146).

С учетом изложенного доводы подсудимого и его защитника о его непричастности к совершению данного преступления являются несостоятельными.

Наличие в предъявленном обвинении технической ошибки в указании времени совершения преступления (16:17) не препятствует для постановления итогового решения по настоящему уголовному делу, поскольку время совершения преступления 06:15 зафиксировано на видеозаписи с камеры видеонаблюдения.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего ФИО4 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, их показания подтверждаются другими приведенными доказательствами, поэтому их показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно материалам уголовного дела Красноплахтыч А.И. осужден 26 января 2016 года приговором Еланского районного суда Волгоградской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, который вступил в законную силу 08 февраля 2016 года, в связи с чем Красноплахтыч А.И. на момент совершения указанного деяния является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Нанося потерпевшему удар рукой в область лица, с учетом характера действий, направленных на причинение вреда, его силы, подсудимый Красноплахтыч А.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно диспозиции ст. 116.1 УК РФ объективная сторона данного преступления состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава данного преступления является последствие в виде физической боли.

Действия Красноплахтыча А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 17 мая 2023 г. Красноплахтыч А.И. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 84).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание Красноплахтыча А.И. обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, трудоустройство.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Красноплахтыча А.И. возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

В ходе дознания подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Филин А.В. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 7800 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме 7800 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Филину А.В. в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку Красноплахтыч А.И. находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Красноплахтыча Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Красноплахтыча А.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Красноплахтыча Алексея Ивановича процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 7800 (семи тысяч восьмисот) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 11 апреля 2023 г. с уличной камеры видеонаблюдения «Безопасный город», расположенной по адресу: <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью от 11 апреля 2023 г. с камеры видеонаблюдения автовокзала г. Балашова, билет на автобус № № от 11 апреля 2023 г. 06:40 маршрут Балашов АС – Самойловка КП на имя Красноплахтыча А.И. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                 А.В. Романов