Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-696/2022 от 30.05.2022

УИД 86RS0013-01-2022-001020-19

Дело № 5-696/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2022 года                                           г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, микрорайон 6, строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Черняка Альберта Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Черняк А.В. <данные изъяты>. находился в общественном месте на улице возле жилого многоквартирного дома № 5 во втором микрорайоне г. Радужный, имея при этом внешние признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающие чувство брезгливости и отвращения у посторонних граждан Свидетель №2 и Свидетель №1: исходящий резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (брюки в пятнах побелки), смазанность речи при разговоре; при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

При рассмотрении дела Черняк А.В. с протоколом об административном правонарушении фактически не согласился и пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, на улице не находился, его забрали из дома.

Выслушав Черняка А.В., изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Черняка А.В. опровергаются и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2022 года серии 86 № 058720; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному ФИО5 от 28 мая 2022 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 мая 2022 года, согласно которому Черняк А.В. отказался от медицинского освидетельствования; письменными объяснениями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 от 28 мая 2022 года, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 28 мая 2022 года, протоколом задержания от 28 мая 2022 года, протоколом личного досмотра от 28 мая 2022 года, согласно которым Черняк А.В. доставлен в отделение полиции, имел при этом неопрятный внешний вид.

Законность требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения подтверждается перечисленными выше доказательствами, из которых усматривается наличие в действиях Черняка А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения повлек совершение Черняком А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости объяснений свидетелей отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении административного наказания Черняку А.В. учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым назначить Черняку А.В. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем при вынесении постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста обязательно указание на начало исчисления срока административного ареста в тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подвергалось задержанию в соответствии с требованиями ст. 27.2 – 27.5 КоАП РФ.

Черняк А.В. в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц доставлен и задержан в 12 час. 40 мин. 28 мая 2022 года, и постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит исполнению с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черняка Альберта Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 40 мин. 28 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                                  Г.К. Гаитова