Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7588/2022 ~ М-5889/2022 от 24.10.2022

Дело №2-6062/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2022 года                                г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,

с участием представителя ответчика Сунцевой П.В.,

в открытом предварительном судебном заседании рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Иглиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитной карте договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с потенциального наследника – Иглиной Т.А. задолженности по кредитной карте, выданной ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Судом по ходатайству представителя ответчика решается вопрос об объединении дел.

Судом установлено, что в производстве суда имеются следующие дела по искам истца к ответчику как к наследнику ФИО1 о расторжении четырех кредитных договоров, заключенных ФИО2 и истцом, взыскании задолженности по ним:

- № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Иглиной Т. А. (судья ФИО6);

- № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Иглиной Т. А. (судья ФИО7);

- № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Иглиной Т. А. (судья ФИО7);

- № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Иглиной Т. А. (судья ФИО7).

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В связи с тем, что требования истца к ответчику по всем делам однородны, подтверждаются аналогичными доказательствами, суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, так как такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Также в предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № по иску Иглиной Т. А. к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае о разделе имущества супругов (Иглиной Т. А. и умершего ФИО1).

Представитель истца ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против приостановления производства по делу.

Суд, заслушав мнения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что согласно требованиям исковых заявлений по всем указанных выше дел о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним с наследников, в том числе по делу о взыскании задолженности по кредитной карте, истец просит расторгнуть кредитные договоры, заключенные ФИО2 и взыскать задолженности по ним в пределах стоимости наследственного имущества с его наследника –супруги Иглиной Т. А..

Одновременно в производстве Свердловского районного суда г. Перми имеется гражданское дело № по иску Иглиной Т. А. к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае о разделе имущества супругов (Иглиной Т. А. и умершего ФИО1).

Представитель ответчика указывает, что при рассмотрении указанного дела судом будет принято преюдициальное решение для разрешения дел о взыскании долга с наследников в части установления состава наследственного имущества, так как истцом Иглиной Т.А. заявлены требования о разделе совместно нажитого с ФИО2 имущества и признании единоличной собственности Иглиной Т.А. на указанное имущество (квартира, земельный участок, машина).

Ответчик вправе оспаривать состав наследственного имущества, так как утверждает, что приобретенное в период брака недвижимое и движимое имущество приобретено исключительно за счет средств одного из супругов и поступило в его (ответчика) единоличную собственность, а, следовательно, не входит в состав наследственного имущества, то есть, решение суда по требованиям о разделе имущества супругов будет иметь значение при вынесении решения по настоящему делу.

Гражданское процессуальное законодательство основывается на наделении лиц возможностью, правовой свободой самостоятельно выбирать между несколькими вариантами поведения, совершать любые правомерные действия либо бездействовать. В силу принципа диспозитивности граждане и юридические лица приобретают и осуществляют права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1.ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд считает, ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлена невозможность рассмотрения данного дела до разрешения гражданского дела № по иску Иглиной Т. А. к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае о разделе имущества супругов, так как при рассмотрении указанного дела судом будет принято преюдициальное решение для разрешения дел о взыскании долга с наследников в части установления состава наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для приостановления производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.151, 215, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Иглиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников со следующими делами:

- № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Иглиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, расторжении кредитного договора (судья ФИО6);

- № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Иглиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, расторжении кредитного договора (судья ФИО7);

- № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Иглиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, расторжении кредитного договора (судья ФИО7);

- № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Иглиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, расторжении кредитного договора (судья ФИО7).

Присвоить делу общий номер №, оставить дело в производстве судьи Берсенёвой О.П.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Иглиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитными договорам, расторжении кредитных договоров, приостановить до разрешения дела № по иску Иглиной Т. А. к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Пермском крае о разделе имущества супругов, рассматриваемого Свердловским районным судом г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                 О.П. Берсенёва