Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1388/2024 (2-5679/2023;) ~ М-3828/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-1388/2024                        16 мая 2024 года

УИД 78RS0020-01-2023-005687-25                 г.Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Генералова М.Ю. к ООО «Интернет Решения», ООО «Эдил Импорт» о защите прав потребителя,

Установил:

Генералов М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», ООО «Эдил Импорт» о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца убытков за необоснованную отмену заказа в размере 20 402 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 1 516 рублей 22 копейки ежемесячно, начиная с 31.08.2023 и 03.11.2023 соответственно на дату фактического исполнения обязательств ответчиками.

Истец в судебные заседания 14.03.2024 в 11.00, 16.05.2024 в 11.15 не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представил, на рассмотрении дела в свое отсутствие не настаивал.

Представитель ООО «Интернет Решения» в судебные заседания 14.03.2024 в 11.00, 16.05.2024 в 11.15 не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представил, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.

Представитель ООО «Эдил Импорт» в судебные заседания 14.03.2024 в 11.00, 16.05.2024 в 11.15 не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представил, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.

Согласно ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 абзац 7 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-1388/2024 по иску Генералова М.Ю. к ООО «Интернет Решения», ООО «Эдил Импорт» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: